日次小向郎 发表于 2015-7-9 15:42:58

国家队龙,俱乐部虫,为什么?

      没有人会不喜欢波多尔斯基这样的球员。去年夏天帮助德国夺得世界杯冠军之后,急流勇退对这位前锋来说似乎是不可避免的。和默特萨克、克洛泽以及拉姆一样,波多尔斯基也可以在职业生涯的巅峰期后选择告别,不过那时,他也只是国家队的替补球员。
      
      过去的18个月,波多尔斯基在俱乐部的表现令人非常失望。出于种种原因,波多尔斯基经常不能进入阿森纳大名单,在左路的时候他无法给予左后卫足够的防守支持。

      今年一月份,波多尔斯基租借加盟国际米兰,但是颓势并没有止住。后来,波多尔斯基甚至还在互联网上“火”了一把——他在对阵佛罗伦萨的时候主罚的角球简直不着边际。

      然而,尽管德国队在进攻线上有着令人艳羡的选择,但主教练勒夫依然继续坚持选择波多尔斯基。事实上,波多尔斯基在世界杯之后获得了9次出场机会,全部都是替补登场,贡献了一个进球和两次助攻。

      为什么继续选择波多尔斯基的原因很简单——他在国家队踢得很好。在这一点上,俱乐部的表现是无关紧要的。人们很难想起波多尔斯基在拜仁慕尼黑、阿森纳或者国际米兰这些大俱乐部的出色表现,而即使是在他深爱的母队科隆,他也无力阻止俱乐部两度降级。不过,在国际舞台,波多尔斯基的表现是梦幻般的,在125场比赛中打进48球。

      波多尔斯基的国家队老队友克洛泽似乎有着同样的尴尬。克洛泽在拜仁的表现同样不佳,在其它俱乐部的时候有时会有精彩发挥,大多数情况下只能说中规中矩。目前为止,克洛泽在137场代表国家队的比赛中打进令人惊愕的71球。
      
      (图)克洛泽(左)和波多尔斯基在俱乐部和国家队的表现截然不同

      实际上,这样的情况在某些球员身上并不少见,尤其是前锋。在国家队表现出色但是俱乐部表现挣扎的球员倒是并不鲜见,以前英格兰国脚克劳奇为例,高佬在英超联赛效率最高的2004-05赛季也只不过打进了12球。

      当克劳奇在2006年世界杯作为替补前锋入选英格兰大名单的时候,他被一些英格兰球迷贬得一无是处。然而,克劳奇在国家队进球如拾草芥,结束国脚生涯之前,他在42场比赛中收获22球。

      要知道,安迪-科尔、罗比-福勒、莱斯-费迪南德和伊安-赖特这四位联赛进球排前20位的顶级球员(一共612球)在国家队一共也就打进22球,出场91次。如果说他们是联赛专家的话,克劳奇可以称得上是国家队专家。
      
      (图)阿尔蒂多雷代表美国队出场80场打进27球,但是在英超赛场,他在70场比赛只有两球入账

      还有更多的例子:美国前锋阿尔蒂多雷在国家队的表现非常出色,但是在赫尔城和桑德兰踢球的时候却让人大跌眼镜;秘鲁国脚格雷罗在刚刚结束的美洲杯中连续破门,他的俱乐部生涯则平淡无奇。

      这些球员的共同特点在于,他们都是标准的前锋球员,看起来更适应国际赛场。克洛泽是一个踢球很聪明的前锋,波多尔斯基则是一点就着的掠食者;阿尔蒂多雷擅于在人堆中横冲直撞,而格雷罗则是并非特别靠谱的桥头堡。

      国家队和俱乐部有着天壤之别。基本上,在过去的数十年时间里,二者的发展速度已经不可同日而语——博斯曼法案、三名外籍球员规则的废除、超级巨头的金融支持——顶级俱乐部能够击败顶级国家队可以说是板上钉钉。

      于是,国家队对球员的要求标准开始降低,那些传统、个人技术并不顶级的前锋得以闪耀,就如同踢低级别的俱乐部赛事一样。

      国际比赛的踢球风格更加基础。国家队教练和他们手下的球员们无法在训练场上相处很长时间,所以他们的首要任务是建好一条稳固的后防线,这样他们就不容易被击败。

      教练们的工作重心不在进攻端,前锋们想要在进攻三区一展身手的机会并不多。举个例子来说,如果某位球员想要像在俱乐部一样在国家队踢伪九号的位置,他就必须拥有比在俱乐部更好的跑位和传球技巧,并且他的每一位队友都必须达到同一高度。

      对于世界上最好的那些球员而言,很难指出他们当中的哪一位能在国家队踢得比俱乐部更好。C-罗纳尔多也好,梅西也好,罗本也好,俱乐部版本的他们都比国家队的更好。唯一的反例可能是伊涅斯塔,小白在西班牙国家队有着更好的发挥。

      很多国家队都在尝试着在场上踢得更好,甚至有些好得过头。最近两届世界冠军西班牙和德国都在某种技术层面上发展到了一个新的高度,不过就前锋而言,他们更渴望得到一位正牌前锋而不是一位伪九。

      阿根廷同样有着类似的状况,他们在2011年美洲杯尝试移植巴塞罗那的模式,但是那时,他们在有一位标准前锋的时候踢得更好,而巴西也是如此。在国家队层面,一位传统前锋是非常重要的。

      有趣的是,球迷们似乎不怎么喜欢看国家队的比赛,他们可以回忆起俱乐部的表现,不过却很难准确记起一场国际赛事双方的比赛风格。

      举个例子,前英格兰主教练霍奇森曾经选择托特纳姆热刺前锋迪福,当时迪福居然已经超过7个月没有在英超联赛注册。

      尽管如此,迪福在上一次代表英格兰出战的比赛中梅开二度,如果霍奇森放弃了他——出于俱乐部表现——对于阵容中其它球员来说会显得非常奇怪。

      完全凭借俱乐部表现选人毫无疑问是错误的,这是一种披着平等的外衣实则保守并且短视的做法。热刺边锋汤森在霍奇森的战术体系里发挥出色,所以继续得到征召,即使他不是热刺的常规首发球员。

      如果德国队按照俱乐部表现挑选国脚的话,克洛泽或许就很难毫无争议地入选,当然也就不会成为世界杯的进球纪录保持者。对于任何主教练来说,这都是非常重要的一课。

页: [1]
查看完整版本: 国家队龙,俱乐部虫,为什么?