论坛 › 曼联吧 › 德赫亚之于曼联到底有多重要？加尔会如何选择新门将？

asuka8888 发表于 2015-5-20 21:42:00

引用1楼 @赫克托耳 发表的:其实楼主的分析不但证明了德赫亚并非不可替代，反而推出了替代品的最佳人选：贝戈维奇。首先谈谈楼主所说的战术价值。可能是我印象流了，但我记得上赛季德赫亚的长传发动进攻表现几乎是灾难级的。而在本赛季上半段曼联成绩不太稳定的时候，德赫亚的长传也受到过批评。直到费莱尼成为常备首发后，德赫亚才达到了“直接开大脚基本能够找到自己前场的队友”的程度，而这其中多半应该归功于费莱尼，而非德赫亚。为了进一步摆事实讲道理，我在whoscored上查找了本赛季英超联赛出场20次以上的门将的传球数据，并按照场均“准确长传次数（AccLB, 即Accurate long balls)”排序得到以下榜单：如图表所示，单论场均准确长传次数，德赫亚并不算拔尖，甚至不如福斯特。不过德赫亚的长传成功率达到了46.5%，英超第二。但即便如此，德赫亚在这项数据上依然落后于贝戈维奇的50.7%。接下来说楼主讨论的技术价值。之所以先说战术价值再说技术价值，是因为我也同意曼联要买一个擅于扑救的门将不难，难在找到一个能在进攻端作出贡献的门将。在确保贝戈维奇的传球能力足够出色后，我们再看他的扑救能力。从数据方面来看，德赫亚本赛季总共做出扑救92次，英超第八，比贝戈维奇多出9次（数据来源：福克斯体育），考虑到贝戈维奇比德赫亚少出场3次，在扑救次数方面两者可谓不相伯仲。而在whoscored提供的详细扑救数据（下图）中，我们可以看到，德赫亚在扑救对方小禁区射门次数（SixYardBox)上完胜贝戈维奇，但在扑救点球区射门（PenaltyArea)和远射(OutOfBox)方面与贝戈维奇数据持平。由此可见，尽管德赫亚在扑救能力上略胜一筹，但贝戈维奇也算得上是一个不错的替代品。综上所述，尽管德赫亚对于这两个赛季的曼联有着无与伦比的重要性，但失去德赫亚并不是世界末日。单论数据，贝戈维奇或许可以达到德赫亚的高度，甚至在进攻端做得更好。考虑到夏天潜在的后防重组，下赛季的曼联可能不再需要门将无数次地力挽狂澜，那么失去德赫亚带来的负面影响也会进一步减弱。
贝戈维奇短传技术如何，能否在对方逼抢下从容传球给后卫？一脚出球能力如何？加尔对守门员的出球能力这个是很高的，都看得出来
发自虎扑体育Android客户端

asuka8888 发表于 2015-5-20 21:44:00

引用1楼 @东柳西梆 发表的:说战术衔接，钢巴笑了，楼主说的前半部分可能钢巴年纪大了个，反应没那么 敏捷了，但钢巴作为当年在巴萨一手提拔和培养的门将，战术上绝对能无缝链接。
我真希望钢巴能接，看最后一轮打胡尔的表现吧。目前只是未知数
发自虎扑体育Android客户端

asuka8888 发表于 2015-5-20 21:47:00

引用1楼 @行走的肉盾 发表的:范加尔已经明确态度想留下德赫亚，问题是德赫亚的态度很模糊。这种帖子发之前能不能想的全民啊一点
我本意不是呼吁留下鸭子，我坚信鸭子是要走的。我是在想到底谁能接班适应加尔的战术要求，传控能力这点，绯闻的那些感觉都不具备这种能力。倒是钢巴有巴萨技术细腻的基因，但是现在能接吗，还是保守看看最后一轮吧
发自虎扑体育Android客户端

Yatto 发表于 2015-5-20 22:16:00

lz你恐怕没当过门将，也不了解门将这个位置，所谓德赫亚最大的优点是移动能力这点根本是无稽之谈：德赫亚的被动移动确实迅速，但是主动移动范围很小，在扑救前选位移动也偶有失误，在本赛季之前，提前的预判出击简直是铁树开花。无论在什么情况下，守门员的速度对于攻击球员都是处于劣势，移动能力主要体现在他的出击预判和移动范围，而所谓的小范围连移动能力反而对容易被围殴的弱队门将比较有用。
德赫亚真正吸引范加尔除了他逆天的反应之外，最重要的是他在这一年中体现的进步潜力，出击、制空、传球虽然还算不上顶级，但是已经有了很大的改善，让加尔看到一个未来的顶级强队门将的可能。换句话说，上个赛季的德赫亚，仅仅是一个弱队遮羞布一般的门将罢了。

san1991 发表于 2015-5-20 22:27:00

引用3楼 @赫克托耳 发表的:
其实楼主的分析不但证明了德赫亚并非不可替代，反而推出了替代品的最佳人选：贝戈维奇。
首先谈谈楼主所说的战术价值。可能是我印象流了，但我记得上赛季德赫亚的长传发动进攻表现几乎是灾难级的。而在本赛季上半段曼联成绩不太稳定的时候，德赫亚的长传也受到过批评。直到费莱尼成为常备首发后，德赫亚才达到了“直接开大脚基本能够找到自己前场的队友”的程度，而这其中多半应该归功于费莱尼，而非德赫亚。
为了进一步摆事实讲道理，我在whoscored上查找了本赛季英超联赛出场20次以上的门将的传球数据，并按照场均“准确长传次数（AccLB, 即Accurate long balls)”排序得到以下榜单：

http://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/201505/20/BbsImg143206809363130_481*424.png

如图表所示，单论场均准确长传次数，德赫亚并不算拔尖，甚至不如福斯特。不过德赫亚的长传成功率达到了46.5%，英超第二。但即便如此，德赫亚在这项数据上依然落后于贝戈维奇的50.7%。
接下来说楼主讨论的技术价值。之所以先说战术价值再说技术价值，是因为我也同意曼联要买一个擅于扑救的门将不难，难在找到一个能在进攻端作出贡献的门将。在确保贝戈维奇的传球能力足够出色后，我们再看他的扑救能力。从数据方面来看，德赫亚本赛季总共做出扑救92次，英超第八，比贝戈维奇多出9次（数据来源：福克斯体育），考虑到贝戈维奇比德赫亚少出场3次，在扑救次数方面两者可谓不相伯仲。而在whoscored提供的详细扑救数据（下图）中，我们可以看到，德赫亚在扑救对方小禁区射门次数（SixYardBox)上完胜贝戈维奇，但在扑救点球区射门（PenaltyArea)和远射(OutOfBox)方面与贝戈维奇数据持平。由此可见，尽管德赫亚在扑救能力上略胜一筹，但贝戈维奇也算得上是一个不错的替代品。

http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201505/20/BbsImg143207148584917_668*24.png

http://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/201505/20/BbsImg143207149778285_667*39.png

http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201505/20/BbsImg143207150841218_667*42.png

综上所述，尽管德赫亚对于这两个赛季的曼联有着无与伦比的重要性，但失去德赫亚并不是世界末日。单论数据，贝戈维奇或许可以达到德赫亚的高度，甚至在进攻端做得更好。考虑到夏天潜在的后防重组，下赛季的曼联可能不再需要门将无数次地力挽狂澜，那么失去德赫亚带来的负面影响也会进一步减弱。

不過正如你所說德赫亚达到了“直接开大脚基本能够找到自己前场的队友""应该归功于费莱尼，那贝戈维奇的50.7%也是可以归功于队友，他效力的可是天空之城

赫克托耳 发表于 2015-5-21 00:02:00

引用21楼 @asuka8888 发表的:
贝戈维奇短传技术如何，能否在对方逼抢下从容传球给后卫？一脚出球能力如何？加尔对守门员的出球能力这个是很高的，都看得出来

我几乎没看过贝戈维奇的比赛，这些问题无法明确解答。单从数据来看，德赫亚和贝戈维奇的短传成功率都是99%，技术上应该还说的过去。另外，赛季中段有外媒认为贝戈维奇是这赛季英超传球能力最好的门将，还与德赫亚和洛里作了简单比较（下图）。
http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201505/20/BbsImg143213758120890_573*177.png
不过说一千道一万，数据无法证明一切，这些数字啊百分比啊什么的也就算个参考。具体需要买谁该买谁能买谁我们拭目以待吧。

赫克托耳 发表于 2015-5-21 00:05:00

引用25楼 @san1991 发表的:
不過正如你所說德赫亚达到了“直接开大脚基本能够找到自己前场的队友""应该归功于费莱尼，那贝戈维奇的50.7%也是可以归功于队友，他效力的可是天空之城

天空之城是普利斯时代的斯托克城，马克休斯早已开始推动地面化的打法。这赛季英超联赛的天空之城我们抬当之无愧。

manonroof 发表于 2015-5-21 03:32:00

虎扑真多元化了，贝格维奇吹都有~

san1991 发表于 2015-5-21 08:47:00

引用27楼 @赫克托耳 发表的:

天空之城是普利斯时代的斯托克城，马克休斯早已开始推动地面化的打法。这赛季英超联赛的天空之城我们抬当之无愧。

我也知道他們的踢法地面化，但球員的爭頂能力，身高還是擺在那

赫克托耳 发表于 2015-5-21 09:43:00

引用29楼 @san1991 发表的:
我也知道他們的踢法地面化，但球員的爭頂能力，身高還是擺在那

有理，是我欠考虑了。

yzxisfez 发表于 2015-5-21 14:09:00

个人感觉如果汉诺威降级了——把罗伯特齐勒买回来不就行了嘛？
毕竟也是曼联队的青训，当年如果留下他估计也就没有德赫亚什么事了（打出来的前提下）

查看完整版本: 德赫亚之于曼联到底有多重要？加尔会如何选择新门将？