曼联拒绝为一残疾人家庭提供联票
http://c2.hoopchina.com.cn/uploads/star/event/images/150521/bmiddle-3541ca2dda1164f2a403d6f7d44fd21023a6b657.jpg据英媒《每日电讯报》报道，曼联拒绝为一残疾人家庭提供联票。
一位曼联忠实球迷有着3个孩子，其中一位患有残疾，他们现在只能转而观看斯托克港的比赛，因为曼联不允许他们一家坐在一起。这位叫做马丁-埃梅里的球迷称，曼联对轮椅球迷存在歧视，并声称收到了以下邮件：“有其他俱乐部会展开双臂欢迎你们的，他们说不定会希望你带上更多家人一起去看，不过这不会是老特拉福德，也许你可以去罗切达尔，奥尔德海姆或者斯托克港试试。”
曼联方面称，他们只是强调看台座位的局限性，所以他们无法让身患残疾的乔丹和他两位曼联会员弟弟坐在一起。马丁说道：“他们告诉我只能有一人陪伴坐轮椅的球迷，我有三个孩子呀，我可不会分身。我认为会有其他解决方案的，只是他们不去想。乔丹不会说话，但他希望看球，他也希望和两个弟弟一起去看。”
据悉，老特拉福德球场只有120个残疾人座位，而且这些球迷无法购买季票，不过曼联则称存在拥有季票的残疾球迷。一位曼联发言人称，俱乐部正与英超协商为残疾球迷提供更好方案。“关于马丁这件事，受限于现阶段球场配置和安全问题，我们无法满足他们提出的要求。俱乐部建议这位父亲以护理人的身份陪伴他的儿子坐在轮椅区，然后让其他成人陪伴另两个孩子。”
来源：每日电讯
那你只有一个残疾人却占了4个残疾人专座，这也不应该嘛 看新闻不觉得有任何问题
这事曼联没啥不对的，现在这种喜欢站在道德高地上指责别人的太多了
首先，这个家庭一个残疾人，却要占4个残疾人座位是不合理的。
其次，官方说考虑到安全因素就拒绝了，曼联拒绝指责曼联歧视残疾人，曼联不拒绝出了事情又要说曼联无视球场安全，反正嘴唇上下两张，随你怎么翻了。而且这也不算歧视残疾人，因为毕竟提供了残疾人专座，只是这家人家非残疾人不能做罢了。
这种新闻发出来纯粹是让一些无脑喷子来喷的… 总不见得为了一个人就改造老特拉福德
怎么可能
让一个残疾人占4个残疾位对其他残疾人算什么？
让他们站在残疾人位边上又占过道容易出问题。
所以这么做没什么问题我觉得 于理，做法没问题
于情， 通融一下也没什么不好，就像之前那个为了给孩子看病愿意纹曼联图标的曼城球迷一样，如果出钱给小孩儿治病 但是不要求纹 那绝对的赚足人气 和人情 拒绝是对的，但几句风凉话没必要说啊，什么“不过这不会是老特拉福德，也许你可以去罗切达尔，奥尔德海姆或者斯托克港试试。”
赶球迷吗？ 引用6楼 @lukewang 发表的:
拒绝是对的，但几句风凉话没必要说啊，什么“不过这不会是老特拉福德，也许你可以去罗切达尔，奥尔德海姆或者斯托克港试试。”
赶球迷吗？
这明显就是翻译的问题，故意用这种嘲讽的语气翻。。 黑子翻译有心了。一个残疾人，霸占四个残疾位置，让其他残疾人没地看球？
曼联没错，但是这种翻译说不定会招来无脑黑 做法没问题，邮件内容很有问题，要是写这封邮件的人真用这种口吻，应该赶紧开除，要是翻译问题，只能说黑的漂亮 顾客真是上帝啊！不想说什么 感觉就好像公车上大家应该为老年人让座，但是没有必要跟着老年人的一大家子年轻人让座吧 其实我自己觉得，国内残疾人缺少便利可能是来源于楼上诸位“你通融一下就好了”的共识。
并非是说曼联有错，而是说楼上这样的想法就阻止了进一步提升残疾人福利的可能。设想一下，你和最好的两个朋友是现场看球的死忠，但是其中一人不幸身患残疾，那么很明显没人愿意和自己最好的朋友分开，虽说现场气氛狂野，但是和亲近的人分享这份喜悦显然更棒。
而且残疾人只能有一人守护我觉得不是很人性化，那岂不是残疾人球迷几乎都没有和家人一起看球的机会？
自己的看法，“通融”这个词不适合用在残疾人身上。国外巴士上面残疾人座位正常情况是三人位，但是加上轮椅的话差不多只塞得下一辆轮椅，但是你不能要求残疾人“通融”一下，不要使用公共交通。为什么？因为他是残疾人，没有你我拥有的运动能力，他们中的一部分人离开了轮椅或者其他辅助机械就无法生活，他们不应该再通融一下 有本事就把邮件内容发出来。 引用14楼 @Phargikall 发表的:
其实我自己觉得，国内残疾人缺少便利可能是来源于楼上诸位“你通融一下就好了”的共识。
并非是说曼联有错，而是说楼上这样的想法就阻止了进一步提升残疾人福利的可能。设想一下，你和最好的两个朋友是现场看球的死忠，但是其中一人不幸身患残疾，那么很明显没人愿意和自己最好的朋友分开，虽说现场气氛狂野，但是和亲近的人分享这份喜悦显然更棒。
而且残疾人只能有一人守护我觉得不是很人性化，那岂不是残疾人球迷几乎都没有和家人一起看球的机会？
自己的看法，“通融”这个词不适合用在残疾人身上。国外巴士上面残疾人座位正常情况是三人位，但是加上轮椅的话差不多只塞得下一辆轮椅，但是你不能要求残疾人“通融”一下，不要使用公共交通。为什么？因为他是残疾人，没有你我拥有的运动能力，他们中的一部分人离开了轮椅或者其他辅助机械就无法生活，他们不应该再通融一下
OT有包厢VIP吗 我想应该是有的吧
又想尽享福利又不愿多花钱，怪谁？
曼联没有任何问题 我绝对不相信曼联客服能发出这种邮件，不是翻译有问题就是故意在黑了。 引用14楼 @Phargikall 发表的:
其实我自己觉得，国内残疾人缺少便利可能是来源于楼上诸位“你通融一下就好了”的共识。
并非是说曼联有错，而是说楼上这样的想法就阻止了进一步提升残疾人福利的可能。设想一下，你和最好的两个朋友是现场看球的死忠，但是其中一人不幸身患残疾，那么很明显没人愿意和自己最好的朋友分开，虽说现场气氛狂野，但是和亲近的人分享这份喜悦显然更棒。
而且残疾人只能有一人守护我觉得不是很人性化，那岂不是残疾人球迷几乎都没有和家人一起看球的机会？
自己的看法，“通融”这个词不适合用在残疾人身上。国外巴士上面残疾人座位正常情况是三人位，但是加上轮椅的话差不多只塞得下一辆轮椅，但是你不能要求残疾人“通融”一下，不要使用公共交通。为什么？因为他是残疾人，没有你我拥有的运动能力，他们中的一部分人离开了轮椅或者其他辅助机械就无法生活，他们不应该再通融一下
你这类比不对啊，轮椅确实占了三个位置，问题是公交车满打满算也只有两个轮椅位置，要是碰见第三个残疾人怎么办？曼联就这么多残疾人位置，好比美国公交车半小时一趟，路上遇见三个残疾人，你让其中一个残疾人等，他说你歧视，你让三个都上来那不安全，况且现在还是三个家属要占残疾人位置，很不合理啊 三个正常人去占三个残疾人的位置，拒绝他们有什么可指摘的。 引用1楼 @内文豪 发表的:
那你只有一个残疾人却占了4个残疾人专座，这也不应该嘛
确实对其他残疾人不公平
页:
[1]
2