[一张能说明不少问题的表]0304赛季以来我厂控球率低于43%的客场比赛
[一张能说明不少问题的表]0304赛季以来我厂控球率低于43%的客场比赛由 JJR__ 发表在http://i3.hoopchina.com.cn/blogfile/201501/20/BbsImg142176311854472_598*327.jpg
1. 0304赛季以来我厂控球率低于43%的英超客场比赛只有惊人的八场,并且七胜一平保持不败(唯一平的那场大家也知道是补时到97分钟被扳平的)
2. 八场中有四场出现在了本赛季(而且是在本赛季才刚过半的情况下),对利物浦那场刚刚刷新的最低控球率记录马上就在上周日被打破了
大家有何解读?
[ 此帖被JJR__在2015-01-21 06:16修改 ] 说明咱们也应该要放低姿态打防反,一味在对方半场控球倒脚指望默德萨克回追是痴人说梦。 还是那句话,大招放多了,就不叫大招了 放低姿态不能做常态~~ 打欧冠倒是经常控球率低于50%,不过胜率一般,不是太高 引用4楼 @成天无所谓 发表的:
打欧冠倒是经常控球率低于50%,不过胜率一般,不是太高
欧冠很多时候是实力差距太明显了。
比如遇上萨其马什么的。
你不能指望破厂总是摆大巴...摆多了球员自己都觉得窝囊... 对弱队你想让出控球权也不可能都是对强队才有可能打防反,面对下游球队你想让出控球权打防反也不可能啊 这个图说的都是客场比赛,在客场控球率低也正常;不过起码说明我们是适合打防反的。 去年欧冠踢拜仁是多少? 其实这选的43%也说明了些问题吧……44%-50%之间肯定也输了些,所以还是不要随意得出什么一般性结论了 确实控球低效率高。不过大家之所以喜欢枪手肯定不是因为我们防反打的好,不得已而为之罢了。再者这也不是什么独门绝技,如果俩球队都主动交出球权,安心打防反,那会是一个什么局面。我厂最终目标还是回到0304。
对布莱克本那场我觉得很有意思,就去查了一下。原来13分钟吉尔伯托就被红牌罚下了,10人应战所以控球才落了下风。还是说明这里面偶然性太大了,胜负跟控球率真的没有直接关系。 这个样本太小了,而且里面有两场是斯旺西,防反让控球率也不是咱们想让就让吧,像斯托克城那种,你想给他控球率他也控不住,不过打强队确实可以考虑三中场的阵型,像打曼城卡索拉回撤够深了。
场数和结果虽然直观上让人印象深刻,但多少具有一定的误导性:球队在客场面对强队的时候以防反开场的情况并不鲜见,但很多时候都是守不住早早丢了球导致不得不撸起袖子强攻最后...对手开开心心地防反,一打一个准,球队的控球率随着时间流逝蹭蹭往上涨... 比较早进球且对方不弱的比赛对方一般收缩,造成控球率下降
引用8楼 @NorthMicro 发表的:
这个图说的都是客场比赛,在客场控球率低也正常;不过起码说明我们是适合打防反的。
多谢, 忘记说是客场了, 已补充. 我想结论是不是应该反过来:客场领先之后被人按着揍,所以控球率低破人类道德底线? 控球率低且赢球,说明球队领先后让渡球权,做好防守。如果我厂落后还没控球权,只能说对面是宇宙队了。
英超毕竟没多少队领先我厂还压着打的队伍(并非吹嘘自己主队,而是让我厂进攻,后防那个空虚叫做大啊),所以控球率低又输球的比赛不多,甚至没有 引用@Curryarch 发表的:
你不能指望破厂总是摆大巴...摆多了球员自己都觉得窝囊...
摆大巴怎么了?而且摆大巴不一定踢的不好看,看看以前米兰对巴萨时候的大巴,各种一脚出球,防守反击也很有看头。我觉得比巴萨那种昏昏欲睡的控球强多了
发自虎扑WindowsPhone客户端
页:
[1]
2