新西兰小组出线关键战在一球领先的情况下，被误判点球，这是有多黑。
转眼就吹掉了中国的单刀，这是有多黑 引用15楼 @死忠of马竞5 发表的:
可是0级小号说的很有道理啊
引用19楼 @因为有卓尔 发表的:
人家0级号说的比你有道理多了！
引用16楼 @Hoffenheimer 发表的:
他说的有问题嘛？
很好。那咱就来说说我的原话是什么，以及这个0级号怎么歪曲我原话的。
99年这场比赛我从头看到尾。客观说，我认为这场美国队表现比中国队稍占上风。这种上风，除了其本身实力，应该肯定说其主场优势也是有一定加成。所以，除去这种主场优势，，我相信在第三方主场我们可以把优势扳回来。而如果到了我们主场，主场优势的加成给我们的话，我相信获胜方应该是中国队。
这就是我原话的意思。这个原话中，我始终强调的是，当时中国队与美国队相比，实力来说最多就是五五开。在承认对手实力和自己接近甚至更强的前提下，谁也没有实力说谁肯定能赢对手。在这个前提下，占据主场优势的通常成为赢家，是正常的现象。
我自问，我的这个观点丝毫没有贬低中国队实力的意思。
然后咱再来看这个0级小号是如何歪曲我原意的。从他的第一句开始，就是先声夺人式的呛声——大声质问我
“实力接近就不能赢？”
难道我的话中有表达过“实力接近就不能赢”的意思了？
在哪里？谁如果也算学过语文的，请给我指出来。
我从这个0级号的第一句话，就看得出它根本就不是来讨论而是来讨战。鉴于我的被封毛锥子id至今还挂在《中国区投诉专贴》点亮区的最上方，这件事教育了我，在这个根本不是讲理的地方，——
我为什么要不会冒着失去自己id的风险，去和一个连大号都不敢上的0级号对战？
即使你们这些看客们没看到好戏失望了我也无所谓。爷来这儿本来就是让自己爽而不是让你们爽的 引用21楼 @guoyaoshi1 发表的:
很好。那咱就来说说我的原话是什么，以及这个0级号怎么歪曲我原话的。
99年这场比赛我从头看到尾。客观说，我认为这场美国队表现比中国队稍占上风。这种上风，除了其本身实力，应该肯定说其主场优势也是有一定加成。所以，除去这种主场优势，，我相信在第三方主场我们可以把优势扳回来。而如果到了我们主场，主场优势的加成给我们的话，我相信获胜方应该是中国队。
这就是我原话的意思。这个原话中，我始终强调的是，当时中国队与美国队相比，实力来说最多就是五五开。在承认对手实力和自己接近甚至更强的前提下，谁也没有实力说谁肯定能赢对手。在这个前提下，占据主场优势的通常成为赢家，是正常的现象。
我自问，我的这个观点丝毫没有贬低中国队实力的意思。
然后咱再来看这个0级小号是如何歪曲我原意的。从他的第一句开始，就是先声夺人式的呛声——大声质问我
“实力接近就不能赢？”
难道我的话中有表达过“实力接近就不能赢”的意思了？
在哪里？谁如果也算学过语文的，请给我指出来。
我从这个0级号的第一句话，就看得出它根本就不是来讨论而是来讨战。鉴于我的被封毛锥子id至今还挂在《中国区投诉专贴》点亮区的最上方，这件事教育了我，在这个根本不是讲理的地方，——
我为什么要不会冒着失去自己id的风险，去和一个连大号都不敢上的0级号对战？
即使你们这些看客们没看到好戏失望了我也无所谓。爷来这儿本来就是让自己爽而不是让你们爽的
问题在于具体到那场球，中国是进了个球被吹掉（好吧你可以说这是门线疑案），然后点球大战被黑掉的（美国门将每次都提前移动），要是换个公平的裁判，中国120分钟内就赢了。
更别说美国佬故意让中国队东海岸西海岸之间飞来飞去了 引用22楼 @Hoffenheimer 发表的:
问题在于具体到那场球，中国是进了个球被吹掉（好吧你可以说这是门线疑案），然后点球大战被黑掉的（美国门将每次都提前移动），要是换个公平的裁判，中国120分钟内就赢了。
更别说美国佬故意让中国队东海岸西海岸之间飞来飞去了
所以我说美国有主场优势加成啊。所以我说把比赛地换到中国，中国才肯定能赢啊。
还需要我重复我的观点几遍？ 引用23楼 @guoyaoshi1 发表的:
所以我说美国有主场优势加成啊。所以我说把比赛地换到中国，中国才肯定能赢啊。
还需要我重复我的观点几遍？
中国主场搞世界杯可不会去玩美国白皮黑鬼无耻的那套，不然07世界杯女足才进了8强就被淘汰了？不然08奥运会还输日本了？要玩美国佬那套这两次至少有铜牌 引用24楼 @Hoffenheimer 发表的:
中国主场搞世界杯可不会去玩美国白皮黑鬼无耻的那套，不然07世界杯女足才进了8强就被淘汰了？不然08奥运会还输日本了？要玩美国佬那套这两次至少有铜牌
很显然你的智商还没达到理解在实力和对手五五开的前提下，占据主场优势一方赢更正常这句话的意思。所以我已经没有兴趣再和你讨论什么了 引用25楼 @guoyaoshi1 发表的:
很显然你的智商还没达到理解在实力和对手五五开的前提下，占据主场优势一方赢更正常这句话的意思。所以我已经没有兴趣再和你讨论什么了
我一直在跟你就事论事，你却开始扯开话题侮辱别人的智商，你这样的态度怪不得会被封那么多号 引用25楼 @guoyaoshi1 发表的:
很显然你的智商还没达到理解在实力和对手五五开的前提下，占据主场优势一方赢更正常这句话的意思。所以我已经没有兴趣再和你讨论什么了
就这操性，大号活该被永久 引用27楼 @大蒙古海军 发表的:
就这操性，大号活该被永久
等你这操行的当了版主再来我面前耍官威吧。 引用10楼 @法拉利之神CRH 发表的:
说到提前移动，想起伊斯坦布尔，杜德克不也是提前移动。
引用11楼 @hsiuqnav 发表的:
门线上左右移动是可以的，不能离开门线
引用12楼 @BMW_VET 发表的:
门线上怎么跳舞都没事，但是罚球队员触球前门将不能往前跨出去。
99年美国那个门将很明显是往前跨了一大步。
杜德克那确实是提前移动，裁判让重罚没有任何办法。
问题在于：裁判基本不会吹这个，几乎就是球场潜规则...... 引用29楼 @四分半戴帽 发表的:
杜德克那确实是提前移动，裁判让重罚没有任何办法。
问题在于：裁判基本不会吹这个，几乎就是球场潜规则......
以前国门区楚良扑点球也喜欢提前移动，其实只要不太夸张明显的话裁判一般也就放过了。 点球门将提前移动这种事太常见了，裁判基本不会吹，如果仅仅因为这个就言之凿凿被黑了，实在是玻璃心。 引用22楼 @Hoffenheimer 发表的:
问题在于具体到那场球，中国是进了个球被吹掉（好吧你可以说这是门线疑案），然后点球大战被黑掉的（美国门将每次都提前移动），要是换个公平的裁判，中国120分钟内就赢了。
更别说美国佬故意让中国队东海岸西海岸之间飞来飞去了
你这个逻辑有问题，虽然很可惜，但中国队那个球根本没有证据证明是进了的，
又何来一个“要是换个公平的裁判，中国120分钟内就赢了。”
点球大战那个美国黑妹的确违例了，裁判视而不见只能说的确是被黑了，但与实力或运气无关。 引用31楼 @有话好好说 发表的:
点球门将提前移动这种事太常见了，裁判基本不会吹，如果仅仅因为这个就言之凿凿被黑了，实在是玻璃心。
裁判不吹并不证明是合法合理的，说被黑再正常不过了，扣什么玻璃心的帽子。 引用33楼 @小民工 发表的:
裁判不吹并不证明是合法合理的，说被黑再正常不过了，扣什么玻璃心的帽子。
按这个标准，全世界被黑的比赛数不胜数。 引用34楼 @有话好好说 发表的:
按这个标准，全世界被黑的比赛数不胜数。
偷偷往前跨一小步算了，提前往前跳了一大步再倒地扑，你怎么不干脆冲到罚球点前再扑呢
页:
1
[2]