太好了，下次直播，我们又可以一起在屏幕里找他了
刘建业的优点：
1、态度
2、侵略性
3、勤奋
4、覆盖面积
刘建业的缺点：
1、勤奋和侵略性带来的犯规过多
2、扫荡型后腰的进攻能力欠缺
综合优缺点，我觉得他值得国家队一个位置
以前我也觉得此人不行
后来发现此人战术理解能力不错，教练让干嘛就坚定的干嘛，多面手能做到这点，基本上轮换就够了
就这样，当年还是我苏第二的时候唯一的国脚
很多人轻视刘建业的时候，都忽视了他一些特点很适合扫荡型后腰。
踢球比较拼，斗志比较足，而且比较听教练的话，让他主防守后腰，除了会去轮脚远射，基本上都老实的呆在防守位置。
还有一点，他比较敢犯规，对面的威胁进攻，身上没牌的前提下，他只要一看没防住的可能，立刻就会用战术犯规打断。（LS有人提到了杨昊。。。杨昊当年有过打了半赛季防守后腰，犯规一次的神迹。。。。）
有些球员具有令主帅喜欢而球迷不喜欢的属性，像塔尔德利
引用24楼 @云耀 发表的:
很多人轻视刘建业的时候，都忽视了他一些特点很适合扫荡型后腰。
踢球比较拼，斗志比较足，而且比较听教练的话，让他主防守后腰，除了会去轮脚远射，基本上都老实的呆在防守位置。
还有一点，他比较敢犯规，对面的威胁进攻，身上没牌的前提下，他只要一看没防住的可能，立刻就会用战术犯规打断。（LS有人提到了杨昊。。。杨昊当年有过打了半赛季防守后腰，犯规一次的神迹。。。。）
守转攻的时候一脚转移还是有视野跟脚法的，但天生的身体素质差点，我总觉得他是那种五短身材，缺乏爆发力。
有德有能 所以能进
又想轮我刘队？切，他又不上场，你怕啥。纯蔡替补，不过扫荡后腰还是国内前5水平。
引用26楼 @孤鸿寄语默苍离 发表的:
守转攻的时候一脚转移还是有视野跟脚法的，但天生的身体素质差点，我总觉得他是那种五短身材，缺乏爆发力。
他就是身体素质的确不行，如果能有队里那几个预备队年轻人那种身高和速度，有希望能成为亚洲级的扫荡型后腰。
我觉得正常，都说糙哥多，但实际上天朝足坛合格的中场扫荡者不多，尤其是担当中卫前最后屏障的那种。
年轻的ZZ是最好的，但是现在体能不足以干这种活了。
赵一脚只善于疯狗上抢，让他拖后长期失位。
各大俱乐部里，崔鹏走后，鲁能连中场扫荡都交给外援乌索。
国安的脏活还在依赖老迈的马五。恒大现在也没有稳当扫荡后腰，年轻的体格不行，新来的张佳琪肯定不如刘建业。
其他球队的不说了，那些中超式惯性犯规，到国际赛场只能吃牌送罚球。
现在国家队还算可以只有蔡惠康一个
那么剩下的特点鲜明的也就是秦升，你是教练，秦升和刘建业你选哪个？
引用30楼 @z37580390 发表的:
我觉得正常，都说糙哥多，但实际上天朝足坛合格的中场扫荡者不多，尤其是担当中卫前最后屏障的那种。
年轻的ZZ是最好的，但是现在体能不足以干这种活了。
赵一脚只善于疯狗上抢，让他拖后长期失位。
各大俱乐部里，崔鹏走后，鲁能连中场扫荡都交给外援乌索。
国安的脏活还在依赖老迈的马五。恒大现在也没有稳当扫荡后腰，年轻的体格不行，新来的张佳琪肯定不如刘建业。
其他球队的不说了，那些惯性犯规到国际赛场只能吃牌。
现在国家队专业只有蔡惠康一个
那么剩下的特点鲜明的也就是秦升，你是教练，秦升和刘建业你选哪个？
可以用秦升啊
自带八国外语能力
能文能武
引用31楼 @勤奋刻苦董方卓 发表的:
可以用秦升啊
自带八国外语能力
能文能武
那肯定还是刘建业，秦教授是个定时炸弹。
刘建业的优点是勤奋，跑不死
引用21楼 @yaoyudede 发表的:
刘建业的优点：
1、态度
2、侵略性
3、勤奋
4、覆盖面积
刘建业的缺点：
1、勤奋和侵略性带来的犯规过多
2、扫荡型后腰的进攻能力欠缺
综合优缺点，我觉得他值得国家队一个位置
说他犯规多，刘建业得牌真不多，还经常撩对手得牌
等我哪天当上主教练，一定不带刘建业，非得给懂球帝出口气不可。
一个球员进不进国家队，不取决于自己的水平，取决于竞争者的水平。
在蔡惠康已经锁定一个名额的情况下
刘建业的竞争者有张弛、李春郁、闫峰、裴帅、李智超、秦升、陈杰、崔永哲、于涛，这里面也就秦升有和刘建业PK的实力。
佩兰原来是更喜欢张佳琪，但是小张一如侯门深似海。
目前国奥，防守后腰上似乎也没有太突出的新人。
所以短期内你还要忍受刘建业。
刘建业边路出身，防守位置感不好，但是还算积极，目前也只能先用着。
除了防守 萌8之前的45度传中十分之销魂的
林俊杰虽然水平有限，但是国内也实在找不出几个比他好的
上一个被这样说的是于海