引用17楼 @机智球童 发表的:
“interfering with an opponent” means preventing an opponent from
playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s
line of vision or challenging an opponent for the ball
这个球贵州争顶的时候已经受到鲁能队员干扰，即使进了乌龙也是越位。
那是不是以后后卫回传球都不能断了，都得判干扰？
说实话，那个A V画质的清晰度完全没法看清球到底越线没有
总不能换个门后角度就说球必进无疑了吧
如果这段视频的原版能放出来还可以再研究研究，这个翻拍视频意义不大
进球是球整体完全过门线。要的不是门柱外看不见球，是门柱内看到完整的球 。就截图来说，我觉得有一部分还在门线上。
看不清球是否整体过界
引用16楼 @snoopyjerry 发表的:
你这根本看不清好不好
说能看清的，你们视力都是10.0的吗？
有点常识好不，球没进能遮住大半个门柱？
都这个时候了，为什么还有人在讨论这个球到底算不算的问题。。。
看了多角度，是过门线了，乌龙球。
引用24楼 @菓汁肉餅 发表的:
有点常识好不，球没进能遮住大半个门柱？
你自己看看多少人说看不清的
就事论事，这个角度球遮住大半个门柱也不一定完完全全越过门线。
只能看到守门员把球扑到门柱上了
进没进还是不好说
这个机位本身就在球门侧后
估计需要技术手段还原了
引用22楼 @纸叶子 发表的:
进球是球整体完全过门线。要的不是门柱外看不见球，是门柱内看到完整的球 。就截图来说，我觉得有一部分还在门线上。
是的。楼上一大堆人以为球有一部分进线就算进球了。
怪不得边裁要跳出来了，就是你的事
这样如果进了的话应该算直接任意球进球而不是乌龙球吧……
引用20楼 @Grimmjow9 发表的:
那是不是以后后卫回传球都不能断了，都得判干扰？
那个属于守方控球，另外算，这个不是
http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201506/05/BbsImg143348330410417_559*485.jpg
这个图可以佐证楼主的图。这是个乌龙无疑。不要谈越位了。
乌龙就不能越位了？
引用20楼 @Grimmjow9 发表的:
那是不是以后后卫回传球都不能断了，都得判干扰？
同样的情况同样的人员站位，如果这球不是用头顶的，是后卫用别的部位碰的，你觉得算回传守门员不能用手接吗？
如果裁判认为越位队员对守方造成干扰就能判越位，和后来的进球无关。
引用27楼 @snoopyjerry 发表的:
你自己看看多少人说看不清的
那你可以试试摆一个从左后方看过去,球从右方遮住半个门柱,但不在门线内的情况.
引用1楼 @飘渺年年 发表的:
我鲁苦逼 本来的一场大胜 换来了这么多张红牌和主教练重伤。济南要6月飞雪了···
我要回济南看雪！
今天zhihu一兄弟说看了十遍，认为贵州头球蹭那一下应该就进了。
话说要是这样，那贵州门将真是日了狗了，瀚鹏那头球就是门内扑救