引用19楼 @我说芥末啊 发表的:
那个球是误判吗？
不是误判，就是越位
引用119楼 @konko 发表的:
其实越位吹罚本身就是很严格的，只不过中超吹的很乱，大家又认为黑哨多，所以总会质疑。实话说昨天那个球，是个非常标准的越位球
PS：你也喜欢JW55
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/smile.gif
？
我一直对越位就很模糊，喜欢白巧15年啦！！
引用121楼 @chakehuoche 发表的:
我一直对越位就很模糊，喜欢白巧15年啦！！
我从99年，也差不多15年，那时候是国王球迷啊，被湖人搞掉那一年真是太可惜了
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/icon_sad17.gif
引用1楼 @konko 发表的:
你说的比赛我没看过，也没有必要看，因为越不越位是看足球规则的，不是看中超比赛哪次判了哪次没判来判断的。
这场那个球，任意球出球的一刹那，鲁能球员至少有一位在越位位置，而且是前冲姿势，这是典型的越位获利，此时已经构成了越位，裁判此时就应该鸣哨吹停比赛。
至于后面这个球谁顶到了，进没进球，一点也不重要，也完全改变不了越位的事实。
规则就是这样，如果接受就不要再纠结，不接受麻烦你也不要回复我了。
越位是不是规定的不接球可以不吹罚？
引用123楼 @hhxzhr 发表的:
越位是不是规定的不接球可以不吹罚？
当然不是
只要处于越位位置，进攻潜在获益就会吹罚。
简单说，A进攻球员在中路处于越位位置，进攻球员B在左路处于非越位位置，队友C直传同时，A、B均前插，则不论球传的是中路还是左路都会直接吹罚越位，区别在于：
直传中路，越位球员A拿球，就是直接越位获益，这是越位，也是大家没有争议的情况；
若是直传左路B球员，而A在越位位置前插，则是间接获益或者潜在获益，叫做“越位队员有进攻倾向”，同样是越位，这就是你所说的“不接球”却判罚越位的情况。
什么情况不越位呢？，直传的不论是左路或中路，A球员均为原地不动或者向回走动不触球，也无阻挡守门员视线，此种情况属于“越位位置球员无进攻倾向，且并未从进攻中获益”，不算越位。也许这才是你所说的所谓“不接球不吹罚”。其实并没有“不接球不吹罚”这说法，只有“无进攻倾向或行为，且无进攻受益，不吹罚”的规则。
总结起来，越位位置球员越不越位只要看，
在传球的一刹那
1、是否有参与进攻倾向或行为上参与了进攻；2、是否攻防获益（典型的例子，进攻球员处于越位位置，在传球一刹那，攻方球员原地不动站在守门员视线之前阻碍其视线，此时为攻方因越位位置球员获益，判为越位）。
两者居其一，即为越位。
注意越位的判断时间点是在传球的一刹那，因此鲁能这个球，根本不存在后面是后卫头球还是攻方头球的问题，而是在头球之前判罚已经完毕。属于第一种情况中的有参与进攻倾向，在任意球发出时，即时吹罚越位。
最后想说一句，内容不针对你的回贴。我觉得以狗孩（虎扑）的球迷水平，此球越不越位能做出准确判断的应该是多数，因为我们毕竟不是门户网站或者百度贴吧。一开始我以为是很多球迷带有情绪，故意说这球不越位或有争议。后来发现很多球迷居然真的深信这球不越位。我只能说，还应该多看高水平比赛，把目光放在场内而非场外。越位这个规则，靠文字叙述能学得五分，剩下五分全靠比赛经验积累。这场球69分钟的越位是一个非常明显的越位，而且是一个‘教科书一般的”越位，如果一直在看全场的欧洲联赛，并且有所爱好，绝不应该有任何疑问。还是多看高水平比赛，少看新闻和集锦，才能提高对是否犯规的公允判断力
[ 此帖被konko在2015-06-05 16:01修改 ]
引用122楼 @konko 发表的:
我从99年，也差不多15年，那时候是国王球迷啊，被湖人搞掉那一年真是太可惜了
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/icon_sad17.gif
很多都是喜欢白巧才喜欢国王的吧？我反正是这样，有白巧的国王才是那个最最华丽的国王，有毕比的国王是最强大的国王。
我觉得越位球没什么问题吧。。。