EFL主席：政府必须把英超百分之25的转播收入给EFL的俱乐部
根据每日电讯报著名记者Sam Wallace的最新独家报道，EFL主席里克-帕里说政府必须告诉英超联赛把收入的25%，也就是7.5亿英镑资助给EFL，这样才能弥补导致本周德比郡破产的财政经济鸿沟。在这次独家采访中，帕里列出了向下院议员特蕾西-克劳奇提交的提案。克劳奇目前领导着政府对足球管理的独立审查，其中许多提议是每日电讯报10月份披露的爆炸性的PBP计划的一部分。
EFL的提议包括：
-英超联赛接管EFL转播权的出售，并将两大联赛总转播权的25%分给72家EFL俱乐部。
-取消对降级队的降落伞制度，帕里说这是一个“形成鸿沟的巨大因素”。
-英超由于有各种分成和奖金，因此贫富差距更大，所以帕里提议英冠顶级球队和英超垫底队的收入差距可以缩小一半。
-新的“现金盈亏平衡”规则，而不是针对球队进行三年期的损失评估。
-EFL固定的工资-收入比为60%，防止超支。
-任何所有者投资都应计入收入，这意味着只有60%可以用于支付工资或转会费。
帕里已经告知克劳奇议员，EFL和英超之间“无法逾越”的贫富差距，以及2017年英超强加给EFL的“不充分的金融监管”，需要彻底改变。
作为PBP计划提案中的关键人物，帕里表示，他将准备告诉任何根据克劳奇的建议而任命的独立监管机构，EFL宁愿废除降落伞制度，也不愿忍受由此造成的不平等差距。
在2019-2020赛季，也就是新冠疫情爆发前的最后一个赛季，符合条件的降级球队获得了总计2.28亿英镑的降落伞补贴，占了24家英冠俱乐部总收入的34%。他说，EFL旗下的成员可能会被说服投票全盘否决降落伞制度。
帕里说：“就分销而言，这些(新的)提议并不是英超直接向EFL提供资金，而我也不认为这是一种所谓的补贴。但最基本的是我们要保持金字塔的活力，我认为英超绝大多数的活力都来自于更大的金字塔底座。另一个重要的部分是，你必须要有新面孔出现，否则就会有一些内容匮乏的感觉（sterility）。”
帕里引用了2018-2019赛季的数据，英超前六名以外的14家俱乐部获得了15.8亿英镑的转播收入。他说:“这是英冠24家俱乐部的11倍，太多了，太多了。”那个赛季英超联赛的最后一名的哈德斯菲尔德赚了9660万英镑，而英冠冠军诺维奇赚了800万英镑。
他说，随着莫里斯等老板为了冲超而加大投入，一种“疯狂”笼罩着英冠。仅在2019-2020赛季，英冠就亏损4.3亿英镑，工资与收入的比例为120%，总债务增加到13亿英镑。“我们有盈利和可持续发展的规则，但俱乐部显然既不盈利也不可持续。”帕里说，“德比郡就是这样。”
帕里表示，在实施改革方面，EFL“永远不会有比4月份欧洲超级联赛政变失败后推出的克劳奇报告更好的机会”。他声称：“要说服EFL从内部改革，难度相当大，所以需要外部倒逼内部改革。如果特雷西说，一个独立的监管机构将对我们所有的俱乐部进行偿付能力测试，我可以放心地说，第一天，他们会发现75%的俱乐部都无力偿债。那该咋办？拒绝给他们颁发经营许可证？到底该何去何从？”
帕里主张将英超和EFL的电视转播权合并出售，他在1995年担任英超首席执行官时提出了这一建议，但被当时的EFL董事会否决了。他说：“在这种制度下，我们将能够查看英超和EFL两边的赛程，确保我们没有冲突，并使附加赛的价值最大化。我想我们会赚更多的钱，因为获得了25%的转播分成，所以我们就不需要降落伞制度了。”
他的PBP提案给予英超最富有的俱乐部更大的投票权，但在10月份被Big6之外的14家俱乐部坚决拒绝，但帕里相信克劳奇的审查有权力强制改变这一情况。
对于英超下半区球队的反对，帕里说：“他们的目光应该放长远些，短期看的确他们损失最大，但根据数据来说，他们总有一天要降级到英冠的。难道人们不应该认为，如果我们不那么害怕降级，那么我们就有了一个更有活力的金字塔吗？”
帕里说，他并没有回避自己在把英超打造成世界上最赚钱的联赛中的角色。他说，他在1995年提出的交易将使EFL处于一个更好的位置。“我们从未想到差距会如此之大。”他表示。当时，英超的合同每年价值4500万英镑，而EFL的合同每年价值2500万英镑，可是EFL董事会拒绝了1995年英超的报价。如果这一比例保持不变，那将相当于EFL每年获得10亿英镑的广播收入，而不是目前的1.25亿英镑。
“让我最恼火的是英冠和英超的内在差距，如果你看看我们与英超的团结协议，它说，其他(英冠)俱乐部将各获得第一年降落伞补贴的11%。所以这就是将差距明显地放置在规则中，而你再往下看的话，英甲只能拿到1.6%，英乙只有1%。”
“退一万步说，这俱乐部都不是英超的人了，你为什么能给一个不在英超的俱乐部支付这么大一笔钱？或许我们应该说，要么进行适当的再分配，要么不进行再分配。让我们取消降落伞制度，忘记团结协议，然后看看会发生什么。”
页:
[1]