中超还有永久转会回避条款，是不是很愚蠢？
中超还有永久转会回避条款，是不是很愚蠢？由 丐帮足协主席 发表今晚贵州打上港，于海因为转会条款中有回避母队条款，不能上场。没想到于海的价值被贵州发挥得这么充分啊。。国外这种回避条款一般都是在租借合同里面才会出现。你既然完全卖给人家了，还要干涉人家在新球队里的出场，也不太合乎情理。
大家怎么看这个回避条款？？
一个愿打一个愿挨，回避了也不意味就赢不了球。何况为了做成买卖，就回避一个赛季而已 不同意你可以不买嘛。相当长的一段时间内转会市场还是卖方市场。
这个条款不是强制的，双方协商出来的。像国安问首尔买河大成，也有回避条款。 比这更霸王条款的多了，楼主没做过生意吧 是转会第一年不允许上场吧？之后几年应该就能上了，这倒不光是中超有，去年国安亚冠遇到汉城，河大成就没上 这没撒好多说的，双方合同定好就按合同办 确实是双方协商一致的产物，但也有必要约束一下
今天是约定回避一场；明天也许就是两场；后天也许就是5场 确实不合理 但是租借回避也一样不合理 在租期内球员使用权是我的你凭啥回避 所谓回避 和租借转会关系不大 就看怎么谈了 租借不回避的也大有人在 引用8楼 @elekhfent 发表的:
确实不合理 但是租借回避也一样不合理 在租期内球员使用权是我的你凭啥回避 所谓回避 和租借转会关系不大 就看怎么谈了 租借不回避的也大有人在
租借期回避是因为球员啊的所有权还是在原有俱乐部的, 多少还有制肘和牵制. 回避了大家心里都不会有疙瘩了. 也免除球员以后回到俱乐部尴尬.
1. 如果出力了,表现好了回到俱乐部不好交代
2. 如果不尽力,又会是不职业的把柄. 引用7楼 @冯苏王杜 发表的:
确实是双方协商一致的产物，但也有必要约束一下
今天是约定回避一场；明天也许就是两场；后天也许就是5场
这个不用约束啊，本来就是双方谈判出来的，哪怕约定转会之后永远回避也可以，谈判结果取决于哪方强势哪方弱势 引用10楼 @hsiuqnav 发表的:
这个不用约束啊，本来就是双方谈判出来的，哪怕约定转会之后永远回避也可以，谈判结果取决于哪方强势哪方弱势
不是这么说的，双方约定的也要看的，否则要联盟干嘛，联盟的目的就是促进竞技水平、商业水平提高，你都约了不能上了还搞毛
不能等到什么乱七八糟的奇葩约定都出来才来约束吧，比如转会后工资抽成？打某队必须上？过了就不好了 于海正好休息下，崇德在板凳可憋了好几场了，光眼神就可以杀，更别说进球了。
主要看足协承认不承认，欧足联就不承认..... 足协无能，无理的条款。足协完全可以禁止这种回避条款出现的。
这种条款，包括租借回避，都是妨碍公平的。 上赛季欧冠半决赛，
马竞门将是租借于切尔西的库尔图瓦，
租借合同附带回避条款，
在欧足联的干预下，回避条款无效！
中国足协应该紧跟世界足坛潮流，
对所有回避条款说NO! 这哪里是愚蠢了，分明是精明啊！
想拿从我这里买的家伙来干我，想得美啊
这是卖方市场嘛，你不愿意买，人家还不见得想卖呢 这不是party autonomy么... 咋又变成了愚蠢...或者我们不用“愚蠢”，说成是有争论的余地。 鲁能卖人和租借出去，好像都不回避的
问题是鲁能总被这些出去的球员进球，去年周海滨去了天津又进鲁能的球了，无语 引用15楼 @gigichry 发表的:
上赛季欧冠半决赛，
马竞门将是租借于切尔西的库尔图瓦，
租借合同附带回避条款，
在欧足联的干预下，回避条款无效！
中国足协应该紧跟世界足坛潮流，
对所有回避条款说NO!
所以马竞低价卖科斯塔给切尔西作为补偿。一个圈混的要讲究。
页:
[1]
2