引用1楼 @弯弓射麻雀 发表的:
2011.6.18 中超北京国安 1:1 山东鲁能
2011.9.28 中超山东鲁能 1:1 北京国安
2011.10.19足协杯山东鲁能 0:0 北京国安
2012.4.13 中超北京国安 2:1 山东鲁能
2012.8.11 中超山东鲁能 4:0 北京国安
2013.6.26 中超北京国安 3:0 山东鲁能
2013.10.30中超山东鲁能 1:3 北京国安
2014.4.19 中超北京国安 0:3 山东鲁能
2014.8.6 足协杯北京国安 1:1 山东鲁能
2014.8.23 中超山东鲁能 2:2 北京国安
2015.4.26 中超山东鲁能 3:0 北京国安
2011年到现在，3胜5平3负，各赢三场，5场平局。。。
怎么就成了鲁能克国安了？？？？
无意挑起口水，但是有句话不得不说，当你心里觉得鲁能克国安的时候，那就说明了这时候的鲁能实际上是不如国安的。。。。因为，，只有弱者，在平分秋色的情况下，能够产生比强者更多的优越感。
2011年以前的比赛根本没有任何统计意义，而2011年至今，国安双杀过鲁能，但鲁能没有双杀过国安，可以看出国安实力甩鲁能一条街，平分秋色实在太过抬举鲁能了，下场回北京，国安只要没伤病，赢鲁能两球起，估计那时候鲁能已经连下赛季亚冠资格都没得憧憬了。亚冠的成绩也证明，国安才是真正的强者，真看不懂为什么某些球迷总觉得鲁能克国安。
引用61楼 @Turtle-Taka 发表的:
2011年以前的比赛根本没有任何统计意义，而2011年至今，国安双杀过鲁能，但鲁能没有双杀过国安，可以看出国安实力甩鲁能一条街，平分秋色实在太过抬举鲁能了，下场回北京，国安只要没伤病，赢鲁能两球起，估计那时候鲁能已经连下赛季亚冠资格都没得憧憬了。亚冠的成绩也证明，国安才是真正的强者，真看不懂为什么某些球迷总觉得鲁能克国安。
“国安赢鲁能两球起”？—— 哦吆，这（梦）话听着好耳熟啊！没记错的话，今年国安被鲁能干3:0之前，你好像也曾豪（痴）言（人）壮（说）语（梦） 憧憬过哦…
引用62楼 @三三0一谜 发表的:
“国安赢鲁能两球起”？—— 哦吆，这（梦）话听着好耳熟啊！没记错的话，今年国安被鲁能干3:0之前，你好像也曾豪（痴）言（人）壮（说）语（梦） 憧憬过哦…
如果没有伤病，裁判等乱七八糟的因素，你看看两队的踢法与走势，国安甩鲁能不止一条街。
引用58楼 @忒刺激 发表的:1994到2015年目前，国安和鲁能在联赛中 国安胜12场，鲁能胜18场，其他场次是平局。足协杯中95年开始碰面，双方对决8次，国安被鲁能淘汰7次。这说鲁能克国安问题不大吧？
万达，早期的实德，山东，这仨队风格克制国安，好在前两个完蛋了，现在看鲁能撑到哪天了。
引用64楼 @伟光正NB 发表的:
万达，早期的实德，山东，这仨队风格克制国安，好在前两个完蛋了，现在看鲁能撑到哪天了。
万达、实德时代的国安与现在风格完全不同。以前的国安就是一个反击型球队，不善打阵地战。老彼得和沈祥福为国安打下了防守的底子，李章株为国安带来了体能和全场围抢压迫。帕切科带来了更现代化的边路配合和传控。斯塔诺在战术上有所回流，到了曼萨诺时代，国安已经变成一支整体攻防，靠传控掌握比赛节奏，攻击压迫感强但不犀利的球队。国安一直没变的缺点就是怕高球。别的都变了。
引用65楼 @白虹贯日 发表的: 万达、实德时代的国安与现在风格完全不同。以前的国安就是一个反击型球队，不善打阵地战。老彼得和沈祥福为国安打下了防守的底子，李章株为国安带来了体能和全场围抢压迫。帕切科带来了更现代化的边路配合和传控。斯塔诺在战术上有所回流，到了曼萨诺时代，国安已经变成一支整体攻防，靠传控掌握比赛节奏，攻击压迫感强但不犀利的球队。国安一直没变的缺点就是怕高球。别的都变了。
斯塔诺有回归反击了。但是并不是那种大巴偷鸡的反击。也强调反抢和控球。
引用66楼 @元仔slack 发表的:
斯塔诺有回归反击了。但是并不是那种大巴偷鸡的反击。也强调反抢和控球。
斯塔诺上任仓促，必须功利一些确保成绩。
好机油，无所谓。
引用41楼 @纯粹初学者 发表的:
鲁能这两年就靠着足协杯和赢国安混日子了。不管对谁、踢成什么样子，来回来去都是拿这两件事做回复。说就说呗，如果觉得鲁能这样就可以圆满了，那就继续说下去好了。
踢赢了国安，还赖鲁能球员太卖力？
引用67楼 @白虹贯日 发表的: 斯塔诺上任仓促，必须功利一些确保成绩。
还是能力不够。曼萨诺上赛季来的时候。亚冠资格赛都开始了。就菜下锅啊。
我就不明白了，为何你们客场平了全北，就揪着我鲁赢国安不放了，国安不能赢？鲁能那场比赛缺王永珀、蒙蒂略、戴琳、汪强，中卫是两个93年的小孩，但是就是赢了。这对鲁能是一场普通的联赛胜利而已，再往高里说，就是一场及时的胜利，止住了下滑的势头。怎么了？你输了球，还赖对方球员太卖力？