引用21楼 @kloseli 发表的:
不知道这个百亿怎么来的，看之前的报道，恒大足校投资18个亿，外加新注资的4个亿，以及马云进来时的24个亿，也就50个亿不到。
不过恒大真有钱啊。是实打实的俱乐部资产。虽然国安，鲁能的母公司也有钱，但是这毕竟不是俱乐部的。
关键是恒大连曼城都超了，你说是俱乐部比人价值高，还是马跟许俩人能比的过曼城老板资产。
引用13楼 @黑妞的大牙 发表的:
有什么好酸的，有老许和老马这两亲爹，真有这么多也不奇怪
哎，看到恒大后面是谁了么？曼城，怎么？
许跟马云还要跟曼城老板比钱啊？俩人公司资产加起来，有人银行存款多么？
引用42楼 @t-麦克格雷迪 发表的:
哎，看到恒大后面是谁了么？曼城，怎么？
许跟马云还要跟曼城老板比钱啊？俩人公司资产加起来，有人银行存款多么？
你嘴里的钱最多，你赢了。
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/smile.gif
说着说着就代入人家了
以上所实？？？？
恒大这么大体量应该参加欧冠去体现最大价值挤在亚冠太小破庙了
引用43楼 @黑妞的大牙 发表的:
你嘴里的钱最多，你赢了。
你有理说理，有事说事啊，你说恒大有许跟马云，排第五也不奇怪，这本身就不对，个人资产能算到俱乐部里面去？
好吧，就按你说的来，就是个人资产许跟马云比不过曼城老板，按你那么说应该曼城，切尔西，大巴黎前三才对。
没话说了？下一步是不是就该开始骂了？
那些说什么恒大老板跟英超没得比的人，究竟活在什么年代？
http://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/201506/27/BbsImg143538921229936_1304*364.png
http://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/201506/27/BbsImg143538921441546_1252*318.png
http://i3.hoopchina.com.cn/blogfile/201506/27/BbsImg14353892334943_1282*72.png
http://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/201506/27/BbsImg143538923442857_1256*60.png
[ 此帖被诺丁汉湖泊在2015-06-27 15:13修改 ]
引用43楼 @黑妞的大牙 发表的:
你嘴里的钱最多，你赢了。
从一开始你说的就有问题，别人提出来，你就开始胡搅蛮缠。
曼城老板，比许跟马云有钱，那是我说的？是不是事实
以为恒大成权健了，其实两者差的也不多。
然而并没有什么。。
http://i3.hoopchina.com.cn/blogfile/201506/27/BbsImg143538875732867_1256*834.png
此次福布斯排行榜中没有计算家庭财产以及王室资产，因此估价拥有200亿的曼城老板曼苏尔并没有上榜。算上家庭及皇室资产314亿美元，碾压马云许家印？
你跟他说聚乐部资产，他跟你说老板身价，你跟他说老板身价，他估计又要转去说球员水平了。承认事实就这么难？
引用47楼 @t-麦克格雷迪 发表的:
你有理说理，有事说事啊，你说恒大有许跟马云，排第五也不奇怪，这本身就不对，个人资产能算到俱乐部里面去？
好吧，就按你说的来，就是个人资产许跟马云比不过曼城老板，按你那么说应该曼城，切尔西，大巴黎前三才对。
没话说了？下一步是不是就该开始骂了？
我说许和马有钱，我有说把个人资产算到俱乐部里面去这句话？我没说过，你非要引申出这个意思，能怎样？手机打字累，爱怎样怎样，说出花来也是别人的钱！
引用11楼 @joejoezhai 发表的:
这有啥奇怪的，工行，建行市值全球前几，可哪个认为它们水平是世界前几？市值就是估值，不同的估值方式角度差异很大。像张稀哲欧洲转会就200w欧封顶，可在国内值至少4000万人民币，你能说国内俱乐部都是煞笔吗？
说得好像你了解外国银行一样
引用53楼 @黑妞的大牙 发表的:
我说许和马有钱，我有说把个人资产算到俱乐部里面去这句话？我没说过，你非要引申出这个意思，能怎样？手机打字累，爱怎样怎样，说出花来也是别人的钱！
你跟他说聚乐部资产，他跟你说老板身价，你跟他说老板身价，他估计又要转去说球员水平了。
跟喷子没什么好讨论的
引用42楼 @t-麦克格雷迪 发表的:
哎，看到恒大后面是谁了么？曼城，怎么？
许跟马云还要跟曼城老板比钱啊？俩人公司资产加起来，有人银行存款多么？
我就奇了怪了，老许老马这两亲爹在，恒大俱乐部估值这么高不奇怪，我还加个如果两字，N多人引用，各种引申意义出来，迫不及待的为外国爹叫屈！
引用30楼 @Superwyh123 发表的:
一家公司的价值基本上是看四点，一点是固定资产是不是有，比如很多钢厂煤矿之类的都靠这种提升估值；二点是资本或者现金流，资本的例子就是投行，账上有的是钱和股票，现金流的例子就是亚马逊，没什么利润但是现金流很充裕；三点就是无形资产或者商誉，最典型的就是可口可乐，其实公司规模没那么大，但作为世界上市值最高的公司之一来说价值都在品牌上；四点是前景，公司的估值是会被透支的，事实上绝大多数公司的市值都是要被透支的，有的公司增长前景好会出现现在的估值可能是为了三年才能达到的实际价值，有的公司负增长会出现现在的估值比实际价值还要低。
恒大的资产大概有这么几块：
现金：几次注资累计有20多个亿，而且因为这两年其实在盈利所以这笔钱估计没怎么花，像去年就赚了8000万。
固定资产：恒大足校，这次注资的主要资产，世界最大的足校，光前期投资就有18个亿，里面还有3000多学生。清远那个地方土地再便宜也要小几百万一亩，加上学生的学费收入和潜在培养学生的可能，这部分给了30亿的估值问题不大。恒大自己对这块估的是20亿已经非常良心了。
无形资产：恒大淘宝俱乐部这个牌子的价值，毕竟是中超四冠王+亚冠冠军，在一个区域内的价值是有体现的。欧洲俱乐部本身两极分化就很厉害，很多俱乐部影响范围仅仅是覆盖到欧洲甚至本国而已，中国有14亿人口比整个欧洲 + 北美都多，这个市场潜力和品牌价值是巨大的。更不要说恒大在亚洲其他国家也是有一定知名度的。
增长：中超每年的收视率和收入都在保持15%到30%的增长速度。这种增长速度透支个三五年的增长问题不大。
我觉得这100亿的估值虽然不低，但也绝对不是高估了。
我再对比举一个AC米兰的例子，之前米兰估值10亿欧元很多人都觉得贵的原因就是这样，俱乐部的唯一优良资产就是一个牌子，没什么固定资产，每年还在亏损，意甲无论收视率还是俱乐部盈利都在逐年下降，再透支几年的负增长，10亿欧元肯定贵了。
足球踢的好不好跟是不是有价值是两码事，归根到底俱乐部还是一家实实在在的公司，恒大在运作公司方面确实在世界上是最优秀的之一，这个没必要妄自菲薄，另外一个角度说，每个时代优秀的俱乐部肯定是一家运作优秀的公司。
======
我就多写一点，关于估值这个事情。在中国有的行业大家觉得估值高，但其实是低了，有些大家觉得高，是真高了。
估值低了的最明显的就是中国的互联网和消费品行业，很多人觉得互联网公司什么都没有经常搞出上千万甚至上亿的融资是个很不可以接受的事情，但还是略微有点低估。实际上也无非两点原因，一点是中国的个体用户单价被严重低估了，拿社交产品举例，中国现在A轮以后的产品平均到每个用户价值多数也就是20到40元，顶破天的也就是100元，在美国一般能到每个用户50到80美元，我甚至见过到200美元的，按照中国用户在互联网行业的消费能力来说，绝对被严重低估的，二点是创业公司会有一个盈利克制，多数公司其实不缺乏盈利能力或者说他们的模式不缺乏盈利能力，但会选择尽可能把精力，尤其是产品方向和资金用来发展新用户上，所以会一轮一轮的资本持续进来帮助扩张，不要因为过早盈利伤害用户或者是有些产品在用户不足的时候盈利能力不够稳健，当你真的有一定规模以后，想赚钱就更轻松了。这种风投模式几十年以来已经被证实最优良的创业方法。中国互联网行业真的有泡沫，那中国的肯定比美国小的多，中国的网民数量比欧洲 + 美国都要多。消费品行业非常类似，也是用户的个体消费能力被严重低估。
被高估的是中国股市，被高估最核心的原因就是不正规，市场内缺乏好教育的散户太多，这帮人把这个市场带坏了，也是因为这帮人多，所以机构就开始选择性的坑这帮人。
朋友，打这么多字没用，你永远叫不醒一个装睡的人。尤其是放暑假了，现在虎扑比贴吧还贴吧。
引用30楼 @Superwyh123 发表的:
一家公司的价值基本上是看四点，一点是固定资产是不是有，比如很多钢厂煤矿之类的都靠这种提升估值；二点是资本或者现金流，资本的例子就是投行，账上有的是钱和股票，现金流的例子就是亚马逊，没什么利润但是现金流很充裕；三点就是无形资产或者商誉，最典型的就是可口可乐，其实公司规模没那么大，但作为世界上市值最高的公司之一来说价值都在品牌上；四点是前景，公司的估值是会被透支的，事实上绝大多数公司的市值都是要被透支的，有的公司增长前景好会出现现在的估值可能是为了三年才能达到的实际价值，有的公司负增长会出现现在的估值比实际价值还要低。
恒大的资产大概有这么几块：
现金：几次注资累计有20多个亿，而且因为这两年其实在盈利所以这笔钱估计没怎么花，像去年就赚了8000万。
固定资产：恒大足校，这次注资的主要资产，世界最大的足校，光前期投资就有18个亿，里面还有3000多学生。清远那个地方土地再便宜也要小几百万一亩，加上学生的学费收入和潜在培养学生的可能，这部分给了30亿的估值问题不大。恒大自己对这块估的是20亿已经非常良心了。
无形资产：恒大淘宝俱乐部这个牌子的价值，毕竟是中超四冠王+亚冠冠军，在一个区域内的价值是有体现的。欧洲俱乐部本身两极分化就很厉害，很多俱乐部影响范围仅仅是覆盖到欧洲甚至本国而已，中国有14亿人口比整个欧洲 + 北美都多，这个市场潜力和品牌价值是巨大的。更不要说恒大在亚洲其他国家也是有一定知名度的。
增长：中超每年的收视率和收入都在保持15%到30%的增长速度。这种增长速度透支个三五年的增长问题不大。
我觉得这100亿的估值虽然不低，但也绝对不是高估了。
我再对比举一个AC米兰的例子，之前米兰估值10亿欧元很多人都觉得贵的原因就是这样，俱乐部的唯一优良资产就是一个牌子，没什么固定资产，每年还在亏损，意甲无论收视率还是俱乐部盈利都在逐年下降，再透支几年的负增长，10亿欧元肯定贵了。
足球踢的好不好跟是不是有价值是两码事，归根到底俱乐部还是一家实实在在的公司，恒大在运作公司方面确实在世界上是最优秀的之一，这个没必要妄自菲薄，另外一个角度说，每个时代优秀的俱乐部肯定是一家运作优秀的公司。
======
我就多写一点，关于估值这个事情。在中国有的行业大家觉得估值高，但其实是低了，有些大家觉得高，是真高了。
估值低了的最明显的就是中国的互联网和消费品行业，很多人觉得互联网公司什么都没有经常搞出上千万甚至上亿的融资是个很不可以接受的事情，但还是略微有点低估。实际上也无非两点原因，一点是中国的个体用户单价被严重低估了，拿社交产品举例，中国现在A轮以后的产品平均到每个用户价值多数也就是20到40元，顶破天的也就是100元，在美国一般能到每个用户50到80美元，我甚至见过到200美元的，按照中国用户在互联网行业的消费能力来说，绝对被严重低估的，二点是创业公司会有一个盈利克制，多数公司其实不缺乏盈利能力或者说他们的模式不缺乏盈利能力，但会选择尽可能把精力，尤其是产品方向和资金用来发展新用户上，所以会一轮一轮的资本持续进来帮助扩张，不要因为过早盈利伤害用户或者是有些产品在用户不足的时候盈利能力不够稳健，当你真的有一定规模以后，想赚钱就更轻松了。这种风投模式几十年以来已经被证实最优良的创业方法。中国互联网行业真的有泡沫，那中国的肯定比美国小的多，中国的网民数量比欧洲 + 美国都要多。消费品行业非常类似，也是用户的个体消费能力被严重低估。
被高估的是中国股市，被高估最核心的原因就是不正规，市场内缺乏好教育的散户太多，这帮人把这个市场带坏了，也是因为这帮人多，所以机构就开始选择性的坑这帮人。
典型不懂装懂。
第一，估值首先看投资者愿不愿意按这个估值来投，随便你怎么评估，自说自话有用么？如果说马云投的时候那时的估值还是靠谱的，毕竟马云真金白银拿钱出来。现在又没有投资者按照100亿来投，又不是上市公司，自己说自己估值多少简直像王婆卖瓜一样。
第二，恒大一直说自己盈利，有看到财务报表么？它靠什么盈利？就靠这点票房还有一点赞助？转播权都没有？买的球员又贼贵。所谓的盈利拿不出审计报表全是扯淡。
第三，所谓恒大足校，投了多少多少亿云云，先不管真的假的，你投了多少钱就值多少钱？我花1000万买了一堆废品，别人就认为这些废品值1000万？又是一个当投资人是傻瓜的逻辑。恒大足校靠什么赚钱？几千个学生有几个能踢出来？就算踢出来按照国际足联规定恒大又不能签终身合同，你能从他身上赚多少钱？
第四，恒大居然敢和那些世界顶级俱乐部来比，有资格么？就比比收入好了，皇马的年收入大约是5亿欧元，恒大你的收入？
第五，还有能拿恒大老板有钱来说明俱乐部估值高的，老板的钱和俱乐部价值有毛关系？
看到这种假大空软文还信的人真是可怕。
一群酸的呵呵。人有钱，就是不花，哈哈。
引用52楼 @诺丁汉湖泊 发表的:
http://i3.hoopchina.com.cn/blogfile/201506/27/BbsImg143538875732867_1256*834.png
此次福布斯排行榜中没有计算家庭财产以及王室资产，因此估价拥有200亿的曼城老板曼苏尔并没有上榜。算上家庭及皇室资产314亿美元，碾压马云许家印？
你跟他说聚乐部资产，他跟你说老板身价，你跟他说老板身价，他估计又要转去说球员水平了。承认事实就这么难？
曼苏尔银行200亿英镑存款看了吗？一个总资产310亿美元的，有200亿英镑存款？
是不是你觉得 温 云松有多少钱，还得跟你汇报一声？
好了，就此打住。不想继续讨论了，今天不想进xhw