引用20楼 @lucho井res 发表的:
我认为现在阿森纳回收只有死的份...这场其实就是回收啊。想象中的维尔贝克、桑切斯的超速度锋线完全偏离预期，现在状态和打法的桑切斯就是真毒瘤版的威尔希尔，而维尔贝克完全联系不上。
被动回收和主动回收有很大区别，这场一开场阿森纳就被对手的运动能力吓傻了，中场彻底被压回半场，但如果看录像会发现，前锋3个还在对方半场，导致374接到传球后多次陷入到多人包夹防守的境地。如果374和维尔贝克能够回到半场与自己的中场建立起联系，并有效的帮助边后卫进行防守，这场球不会这么被动。如果教练员对这场的局势有清醒的预估，制定一套完整的防守反击策略，利物浦就1分都拿不到。
引用20楼 @伊斯科 发表的:
被动回收和主动回收有很大区别，这场一开场阿森纳就被对手的运动能力吓傻了，中场彻底被压回半场，但如果看录像会发现，前锋3个还在对方半场，导致374接到传球后多次陷入到多人包夹防守的境地。如果374和维尔贝克能够回到半场与自己的中场建立起联系，并有效的帮助边后卫进行防守，这场球不会这么被动。如果教练员对这场的局势有清醒的预估，制定一套完整的防守反击策略，利物浦就1分都拿不到。
恩，同意你说的两种回收的差异，但我个人认为现在的阿森纳仍然更适合去力拼主动控球，把球控在自己脚下对方就不会得分，而你说的主动回收仍然会有较大的风险，尤其是对于阿森纳现在这样一条不算稳定的后防线来说。反击现在的第一发动点是桑切斯，这场他太执着于个人突破了，张伯伦、弗拉米尼这两个中路球员对于梳理进攻的支持都太差了，总有种反击打不出的感觉。
引用20楼 @伊斯科 发表的:
被动回收和主动回收有很大区别，这场一开场阿森纳就被对手的运动能力吓傻了，中场彻底被压回半场，但如果看录像会发现，前锋3个还在对方半场，导致374接到传球后多次陷入到多人包夹防守的境地。如果374和维尔贝克能够回到半场与自己的中场建立起联系，并有效的帮助边后卫进行防守，这场球不会这么被动。如果教练员对这场的局势有清醒的预估，制定一套完整的防守反击策略，利物浦就1分都拿不到。
很同意，反击不是能跑有速度就行了，现在的反击都是常年训练下，球队对球场空间极高效率的利用。准确，迅速，高效，未必人要多快，但球一定不能停，球员的摆脱，停球，传球，对抗能力的要求都很高，我觉得一味说阿森纳牌面差所以踢不出这种反击是自欺欺人，其他联赛不说，埃弗顿，南安普顿在这方面就做得不差，都是几乎每赛季都要伤筋动骨的球队，我是真的不理解。
看不明白，老头就是不用波多尔斯基，莫扎特。二比一后该果断换下黑贝和张伯伦。真心看不懂老头的用人风格，临场换人是不要说起一抹黑呀。老头确实奥特了，让贤是迟早的结局。
引用20楼 @伊斯科 发表的:
被动回收和主动回收有很大区别，这场一开场阿森纳就被对手的运动能力吓傻了，中场彻底被压回半场，但如果看录像会发现，前锋3个还在对方半场，导致374接到传球后多次陷入到多人包夹防守的境地。如果374和维尔贝克能够回到半场与自己的中场建立起联系，并有效的帮助边后卫进行防守，这场球不会这么被动。如果教练员对这场的局势有清醒的预估，制定一套完整的防守反击策略，利物浦就1分都拿不到。
说的很对。
跟罗杰斯的这个利物浦交手也不是一两天了，上赛季1：5，主场足总杯一开始也风声鹤唳，真不知道为什么不吸取教训。
还有4141还要练到什么时候？
有意思啊，平局两边都可以接受。
这场比赛是客场，对方求胜欲很强。如果不是那超长的伤停补时，咱还有赢面。。。。怎么搞得个就像咱输球了一样。
谈过程，这场球罗指导以370大阵对教授的4141，上半场利记靠中场7人拼抢形成人数上的优势，的确形成个别时段的压制。但也就是上半场，而且也就打成这个样而已。
下半场咱教授一调整，立马有反超。最后段对方少一人，咱上5后卫，该倦也倦了，能够非议一下的无非就是小钱那个头球。话说他也就19岁，这种失误本赛季也不是第1次了，这也是正常中的事。。。
最后，罗指导如果上半时不用370大阵来压制教授，而是用别的阵形。咱这领先的进球也不至于等到下半场了。。。。
凌晨看完，心塞了一会儿才睡着～唉，个把月没看破厂比赛了，看完觉得有好的一面，前场反抢变得积极多了，桑大腿多次示意队友加强逼抢，队友也乐意跑动，效果还是有的～不过，差的方面还是不少，感觉些许无奈～希望破厂能重振旗鼓
引用25楼 @王者回归吗 发表的:
有意思啊，平局两边都可以接受。
这场比赛是客场，对方求胜欲很强。如果不是那超长的伤停补时，咱还有赢面。。。。怎么搞得个就像咱输球了一样。
谈过程，这场球罗指导以370大阵对教授的4141，上半场利记靠中场7人拼抢形成人数上的优势，的确形成个别时段的压制。但也就是上半场，而且也就打成这个样而已。
下半场咱教授一调整，立马有反超。最后段对方少一人，咱上5后卫，该倦也倦了，能够非议一下的无非就是小钱那个头球。话说他也就19岁，这种失误本赛季也不是第1次了，这也是正常中的事。。。
最后，罗指导如果上半时不用370大阵来压制教授，而是用别的阵形。咱这领先的进球也不至于等到下半场了。。。。
这种论调其实也没什么意思，1-5,2-8说到底不就丢了3分嘛，都不值得一说照此说来。
对手一周双赛，而且几乎没有人员变动的一周双赛
明明是以逸待劳
最后说到体能出问题的却是自家球员
没人吐槽他们真的不够拼？
对比真的还不明显吗?
这绝对限制实力发挥，说牌面之前是不是更多可以考虑一下这个?
引用1楼 @萨纳蒂尼 发表的:
非常喜欢KJ的文章，干练没废话，也不过度解读。
对于这场完全同意两个方面，第一是中场的控制力完全不足，利物浦四个中场尤其是库迪鸟的推进速度和马尔科维奇的突破和高射炮。加上库迪鸟几个射门全部没有把握住，卢卡斯和杰拉德的射门，这风雨飘摇的中后场蜷曲平局已经是很好的了。。第二就是对位换人都还好，加强防守吧算是。急撸的弹球技能为自己赢得一个进球，更是想当然的丢失两次球权直接失球。而桑切斯本场无论是分配球还是持球推进，都很惨不忍睹。
补充一些，张伯伦对斯特林的盯防非常有效，不输速度和身体，而3C本场表现已经超出我对他的预期，除了那个出击SB外，真的表现超级好。
最后说一句，斯科特尔用流血的时间，用留给自己的时间赢得了进球，非常佩服铁汉。这是他应得的。
很赞同，这场阿森纳踢得真得很差，失误和护球都很多，两个进球其实很幸运。3c这场表现很好，感觉那个熟悉的神经质又回来，另外那次出击到没没感觉sb，斯特林手球了。
本场比赛我厂 中场控制力不足，传球成功率低，防守薄弱，能够拿分，赢在机会把握能力上！
引用22楼 @lucho井res 发表的:
恩，同意你说的两种回收的差异，但我个人认为现在的阿森纳仍然更适合去力拼主动控球，把球控在自己脚下对方就不会得分，而你说的主动回收仍然会有较大的风险，尤其是对于阿森纳现在这样一条不算稳定的后防线来说。反击现在的第一发动点是桑切斯，这场他太执着于个人突破了，张伯伦、弗拉米尼这两个中路球员对于梳理进攻的支持都太差了，总有种反击打不出的感觉。
正是因为后防不稳，所以才要率先主动回撤保障家里的安全。主动力拼控球是没问题的，有时候阵型回收也是在拼控球，并不是一味不顾后果的压上就叫积极主动了。反击的重点是374，这也是毫无疑问的，但阿森纳需要的是在他处于良好进攻位置的时候给他球，而不是无论何时都把球传给他，由他去组织突破进攻一把抓。
我所说的防守反击策略肯定也是多人参与的套路，并不是一人传个单刀然后一人射门得分的这种非常简单的战术。没有中路直塞天才就没有防守反击战术了？不尽然，吉鲁的高点可以利用，维尔贝克的身体素质也可以利用，关键看怎么物尽其用。
引用31楼 @伊斯科 发表的:
正是因为后防不稳，所以才要率先主动回撤保障家里的安全。主动力拼控球是没问题的，有时候阵型回收也是在拼控球，并不是一味不顾后果的压上就叫积极主动了。反击的重点是374，这也是毫无疑问的，但阿森纳需要的是在他处于良好进攻位置的时候给他球，而不是无论何时都把球传给他，由他去组织突破进攻一把抓。
我所说的防守反击策略肯定也是多人参与的套路，并不是一人传个单刀然后一人射门得分的这种非常简单的战术。没有中路直塞天才就没有防守反击战术了？不尽然，吉鲁的高点可以利用，维尔贝克的身体素质也可以利用，关键看怎么物尽其用。
是的，对空间的判断，对队友的位置，自身拿球的决断，都是要靠训练强化的。阿森纳现在很难看到，好比上一场我记得有一个反击，桑切斯和黑贝2v2，拿球的桑切斯首先没有主动拉边去给位置更好的黑贝制造传球空间，随后黑贝也没有顺势大范围积极斜插帮大腿吸引走防守，两个人就这么相对位置几乎不变的高速冲了几十米，空间完全失去，对面2人位置愈发牢固。最后桑球草草塞了一脚，黑贝完全被人盯防，射门偏出了事。顶级比赛，这种机会不会太多，所谓没套路，也就是这样。
引用27楼 @风14 发表的:
这种论调其实也没什么意思，1-5,2-8说到底不就丢了3分嘛，都不值得一说照此说来。
谈这场比赛就谈这场比赛，又扯到1-5啊2-8啊到处转进转个啥啊？
引用33楼 @王者回归吗 发表的:
谈这场比赛就谈这场比赛，又扯到1-5啊2-8啊到处转进转个啥啊？
是你觉得谈这场比赛没什么意义吧，客场拿一分有什么不能接受的，是类似这样的意思吧，我没有理解错的话。
引用34楼 @风14 发表的:
是你觉得谈这场比赛没什么意义吧，客场拿一分有什么不能接受的，是类似这样的意思吧，我没有理解错的话。
你哪只眼看到俺说谈这场比赛没意义了？？？
客场拿一分有怎么就不能接受了？？？？
引用31楼 @伊斯科 发表的:
正是因为后防不稳，所以才要率先主动回撤保障家里的安全。主动力拼控球是没问题的，有时候阵型回收也是在拼控球，并不是一味不顾后果的压上就叫积极主动了。反击的重点是374，这也是毫无疑问的，但阿森纳需要的是在他处于良好进攻位置的时候给他球，而不是无论何时都把球传给他，由他去组织突破进攻一把抓。
我所说的防守反击策略肯定也是多人参与的套路，并不是一人传个单刀然后一人射门得分的这种非常简单的战术。没有中路直塞天才就没有防守反击战术了？不尽然，吉鲁的高点可以利用，维尔贝克的身体素质也可以利用，关键看怎么物尽其用。
同意。但桑切斯本场是前锋位置阿，他位置过深就已经是回收的体现了，吉鲁的回撤弹球失误不也体现了回收吗。我个人认为是阿森纳本赛季尝到了反击的甜头，盲目的提速过多了，而阿森纳球员明显都是有一颗进攻的心的，有进攻的机会他们都会争取的，他们面对一支实力不是绝对上风的利物浦也有足够的理由去争取进攻机会。回收不代表舍去高位抢截了，前面提到的南安、埃弗顿的高位抢截都是特色，这两方面我认为并不冲突。你没有控球率的话，场面上看你就是一直弱队，如果你有足够出色的反击球员（桑切斯是这样的球员，但这场的桑切斯不是，维尔贝克也不是，吉鲁也不是）你才能用一种小概率的方式赢比赛。我的足球观是，足球是个不停尝试的game
引用35楼 @王者回归吗 发表的:
你哪只眼看到俺说谈这场比赛没意义了？？？
客场拿一分有怎么就不能接受了？？？？
有意思啊，平局两边都可以接受。
这场比赛是客场，对方求胜欲很强。如果不是那超长的伤停补时，咱还有赢面。。。。怎么搞得个就像咱输球了一样。
平局是可以接受，但我觉得这比赛可能比输球还让人沮丧。另外，如果我会错意了，那不好意思。无意挑口水
引用35楼 @王者回归吗 发表的:
你哪只眼看到俺说谈这场比赛没意义了？？？
客场拿一分有怎么就不能接受了？？？？
peace peace 第三者来看你俩没互相明白彼此的意思...
引用36楼 @lucho井res 发表的:
同意。但桑切斯本场是前锋位置阿，他位置过深就已经是回收的体现了，吉鲁的回撤弹球失误不也体现了回收吗。我个人认为是阿森纳本赛季尝到了反击的甜头，盲目的提速过多了，而阿森纳球员明显都是有一颗进攻的心的，有进攻的机会他们都会争取的，他们面对一支实力不是绝对上风的利物浦也有足够的理由去争取进攻机会。回收不代表舍去高位抢截了，前面提到的南安、埃弗顿的高位抢截都是特色，这两方面我认为并不冲突。你没有控球率的话，场面上看你就是一直弱队，如果你有足够出色的反击球员（桑切斯是这样的球员，但这场的桑切斯不是，维尔贝克也不是，吉鲁也不是）你才能用一种小概率的方式赢比赛。我的足球观是，足球是个不停尝试的game
桑切斯和维尔贝克这场比赛的表现的确不咋样，看看那惨不忍睹的过人和摆脱成功率。如果稍微正常一点，这结果也就两说了。。。