巴萨V拜仁（首回合） 赛后
巴萨V拜仁（首回合） 赛后由 舞风 发表如果没有梅西，这场比赛会如何？会是一场胶着的、激烈的，可能是1：0或1:1的比分的比赛。
但有了梅西，他得到了球，他开始盘带、他开始过人、他选择传出威胁球、他选择射门、他选择突破、他选择助攻，于是整个世界变得光彩夺目。
赛果让比赛过程显得异常轻松，但事实是缺兵少将的拜仁在战术层面上并没有输，不但没有输，还可以说取得了略微的优势。只是这战术上的少许优势不足以制衡巴萨球员的整体质量的优势。
在国内联赛，阿隆索，小猪，拉姆，蒂亚戈的中场可以独当一面，但面对真正的强手的时候，他们四人对比赛的掌控能力就显得十分弱小了。就看最近的比赛，无论对多特，门兴，波尔图，四人的失误率都是很高的（蒂亚戈对波尔图例外）。
原因在于阿隆索年龄太大难以持久，拉姆伤愈复出状态起伏，小猪强硬有余但缺少灵动，蒂亚戈稚嫩。
里贝里，罗本的缺阵相当于巴萨少了内马尔和踢左路的梅西（梅西游弋中路情况除外）。边路缺少了有突破能力的边锋，结果就是让巴萨边卫1V1就够了，不用再让边中场过多协防，这样就解放了中场的可以对拜仁中场进行全力防守，进而解放锋线球员可以对拜仁后防线进行逼迫。
这也是为什么巴萨全场都在紧逼的原因。而拜仁做不到全场紧逼，因为无论内马尔和苏亚都需要协防，一对一防被突破的几率太大，而梅西更是至少需要2个人防，而实际上是多于2个人协防的，就是这样的情况，梅西拿球都如无人之境。
同时缺少了里贝里和罗本，拜仁的反击起不了速。因此在这种情况下，尽可能的控制，争取打阵地战就是瓜帅的唯一选择了。
为了和巴萨这个宇宙控制力最强的球队抢夺控制权，本就是个难题。而现在这个难题又因为缺少里贝里，罗本，阿拉巴这样能传能控有速度能突破的人变得更难。
因此瓜帅的解决方法是6中场，很多媒体说是5中场，我个人认为是6中场，阵型是361，莱万多夫斯基单箭头。
6中场就意味着3后卫，有哪支球队敢对现在的巴萨打3后卫。估计只有瓜迪奥拉干得出来。他的想法是3后卫对MSN各自盯防MSN一位不要让他们轻易得球，转身。而6中场的任务就是割裂巴萨中后场对MSN的输送，但是一旦输送成功，具有速度的贝纳蒂亚帮助同样有速度的拉菲利亚包夹梅西，灵活的阿隆索帮助强硬博阿滕看防硬度灵活性极高的苏亚，球商极高防守能力出众的拉姆则帮助贝尔拉特协防控突能力极强的内马尔。
然后小猪，蒂亚戈，穆勒就切断MSN和巴萨中场的再度联系，让其只能把球回传给后场球员。
这个战术开始阶段很成功，很好限制的巴萨的行动。但之后又变阵四后卫了，原因在于梅西回撤拿球了。
梅西回撤拿球，就意味着：
1、梅西要传过顶球了
2、拉菲利亚没有事情做了。（除非他跟梅西到中场，这显然不可能，他跟出去就变2中卫了。）
3、阿尔巴要前插了。（之前分析过拜仁如何盯防MSN以及如何切断MSN和中场的联系。但阿尔巴前插，没有人防守。如果用穆勒防守，那就等于废了攻击的一条边路。）
因此瓜帅果断变阵四后卫。451.具有速度的贝纳蒂亚跟防梅西。拉菲利亚预防阿尔巴前插。
巴萨是一招鲜，正规阵型打不下，我就让梅西回撤。
瓜帅也应变及时。
这样双方热热闹闹干了个半场，拜仁勉强守住城门。
中场休整后，巴萨球员从球员通道出来的时候个个都轻松自然，这是当然的，拜仁在上半场基本只有防守的能力。下半场就看自己怎么攻了。
拜仁这边的问题很明显，就是：我可以和巴萨抢控制权，但是抢到了后控不住。其实大家可以看到，上半场拜仁取得球权后打得太急了，场上这帮人完全没有在国内踢联赛时那种从容。这就是压力。由于缺兵少将，在攻击端没有能拿得住球能突破的人去牵制巴萨的防守阵型，自己总是会面对巴萨球员的包夹，如果一旦丢球，就意味着恐怖的MSN的快速反击，因此拜仁中场球员在上半场的时候都选择了简单的快速处理球的方法。这样简单的传球，不融合个人的盘带，是很容易被防守识破的。看看小白拿球就明白传球和个人控制相结合的优点了。一有了变化，对手就难以防守了。
正是由于这种拿球怕丢，因此选择简单传递缺少个人控制的踢法，造成了巴萨防守轻松的结果。因为巴萨球员只用防你传球，你又不突破，突破又突破不了。
于是恶性循环出现，怕丢，就丢。
中场休息时间，瓜帅对球员这种心理做出了调整。因此下半场后拜仁球员增多了盘带和突破。局势也慢慢扭成了平手。但是攻击端由于球员的质量“稍差于”巴萨的msn，因此往往打到巴萨禁区前沿就没有了办法。
因此可见“千军易得，梅西难求啊”，这是拜仁要是有个梅西在巴萨禁区前持球，想想都恐怖。
拜仁逐渐攻了出去，控球率也上去，但由于攻击端的质量太差，双方的往来增多了，因此隐患就一一出现了。
1、阿隆索老了、拉姆疲了。
2、贝纳蒂亚、拉菲利亚助攻了
3、双中卫要单独盯防N 、S了（梅西依然后撤）
于是问题就来了，我巴萨丢球了没有关系，你攻击端质量差攻不进去。
你大拜仁丢球怎么办？我前面是MSN。这样开放性的打法是恩里克喜闻乐见的。
因此贝纳蒂亚丢球，阿尔维斯抢断后横穿梅西，梅西调整远射中的。
拉菲利亚后场大范围转移被断，拉基蒂奇夺球后直塞梅西，梅西表演漂移加挑射再下一城。
拜仁大兵压在巴萨禁区前沿，小猪不停球一脚转移给远端的阿尔维斯，梅西得球后助攻给内马尔得分。
因此数量是一样并不说明什么，重要的是质量。质量高就是任性。
个人认为瓜帅的排兵布阵和场上的战术转变都做的都很好，只是有两个问题想不通。
1、下半场后，控制住局面后为什么不用马丁内斯换下体能严重下降的阿隆索。
马丁内斯上场后，他作为后腰，其覆盖能力可以大大增强中后场的防守。
2、为什么不用格策换下小猪。
小猪的特点是硬。但只有硬在面对巴萨时，是没有用得，因为脑子不够用，结果往往很悲催。现实也证明如此，小猪整场比赛失误不断，比贝尔还惨。如果换下小猪，让格策踢中路，他的控制能力可以让莱万和穆勒更多得球。
虽然这场比赛拜仁惨败给巴萨。但是个人认为作为主教练的瓜迪奥拉还是很伟大的
原因：
1、固执。无论面对任何对手，都固执的传控，不主动打防反。我管你什么对手就这么干。
2、固执。血脉中的攻击属性。指教巴萨后期的偶尔3中卫体系，到现在常规的3中卫体系。我管你什么对手我就这么干。
3、固执。我用人换人就这个套路。我知你知大家知。管你什么对手我就这么干。
因为固执，固执的去盘带、固执的去突破、固执的被踢倒了立即爬起来的追风少年梅西经过岁月的淬炼成了当代第一人。也极有可能是前无古人的第一人。
那固执的6年级同学瓜迪奥拉经过岁月的淬炼会成为怎么样的教练呢？他中学阶段的表现是怎样的呢？大学阶段又会如何呢？能否读博？
是昙花一现，或千古一书？ 用能控制型的后腰和用拦截型的后腰不同的教练有不同的选择。
这不同的选择也是境界的区别。
谁都知道用防守型后腰能加强防守强度不易丢球。但相对，控制力和攻击力就弱了。
用控制性后腰能增强控制和进攻，但防守端就有弱点。
世界没有教练能完美解决这种阴阳共生的问题，除非出现完美的球员。
之所以说境界不同，就是使用控制型、组织型后腰的瓜帅明知道弱点何在，但义无反顾去追逐他生命中的梦想——绝对的控制和压迫。
梦想不一定成功，但不追逐，那对于这种人，人生还有什么意义？ 瓜迪奥拉和穆里尼奥的哲学是一样的。都是强调自己不失误，控制局面。迫使对手失误。只是选择的“道”不同。
穆尼尼奥的选择是整体防守，压缩对手进攻空间，只要自己防守不出错，耐心等待对手进攻犯错，自己就能借用对手压上进攻后身后的大量空间打反击。以空间换空间的做法。
但缺点在于：1、如果对手破密集防守能力强，先进球了，就不好办了。
2、长期选择打防反，对于破对手的阵地防守能力锻炼相对较少，因此能力相对较弱。
本赛季欧冠切尔西对阵大巴黎就是一个好的案例。
瓜迪奥拉的选择是整体控制压迫：我控制到球，你就没有机会进攻，只要我不失误，那你就完全没有机会。同时整体的压迫会造成对手整体防线的回缩，留在前场的人数相对很少，就算自己进攻在前场丢球，自己的后防也有人数的优势。
但缺点在于，如果失误发生在自己后场，那就很危险了，对波尔图和巴萨就是这样。
无论穆帅还是瓜帅都强调自己不能犯错，同时逼迫对手犯错。但要维持这样的体系是需要高质量球员的。不然无论是穆的球队，还是瓜的球队，前者防守球员能力不足，反击时锋线能力不足也不能完成穆的战术。后者如果控制能力不足，防守回追能力不足也不能完成瓜的战术。
无论多强的球队具有多先进的战术体系，都不可能永远胜利。毕竟执行战术的是人，是人就会犯错。是人就有状态的起伏。这些细微的变化足以导致场上胜利天平的倾斜。 因此一个好的教练，能做到持续稳定的胜率就很厉害了。
一个好的球员也是，能做到持续稳定的发挥也很厉害了。
另外，我发现大多数球迷或网友有一点没有注意。就是用静止的眼光来看世界了。
世界是不断前进的，是变化着的。
现在的状态不代表以后。
比如蒂亚戈和格策，他们现在好像欠缺了什么，但经过稳定的锻炼后，未来会怎样呢？
大部分人用固化思维只看到了眼前，因此平凡。少数人用发展变化的眼界看的更远，因此天人。
流水无常，局无定势。无论穆帅还是瓜帅，如果止步不前，必然被淘汰。
页:
[1]