曼联vs阿森纳复盘：穆帅输的安心，温格赢得胆战心惊
不败纪录被昔日的手下败将终结，穆里尼奥在终场时的轻松表情说明他根本没有把本场的成败放在眼中。不过从这场颇具战术价值的练习赛中，穆里尼奥应该发现曼联在传控和防守环节存在的一些问题，对这些问题的深入剖析，将对红魔如何打好接下来的欧联杯赛事起到十分重要的指导作用。大轮换制造防守难题伊布、拜利、费莱尼、瓦伦西亚、卢克-肖、博格巴、阿什利-扬、拉什福德……因为各种原因无缘本场首发的曼联球员几乎可以排出一套实力不俗的11人名单，大面积减员令穆里尼奥在排兵布阵时捉襟见肘，欧战客场长途跋涉造成的体能亏空和伤病隐患进一步增加了比赛的不确定性。残阵迎战劲敌需要依赖的是球员的适应能力以及主教练的战术功底和临场调度能力，这方面穆里尼奥堪称其中的行家里手。“狂人”的优势就在于制衡对手、见招拆招，他的足球哲学正是致力于被动局面下的顽强求生。考虑到穆里尼奥过往在对阵温格时的战绩又较为出色，曼联完全有可能置之死地而后生，将争四的悬念继续推延。
较之被迫进行大轮换的穆里尼奥，温格选择在兵源相对充足的情况下对近期推出的三中卫阵型进行小修小补。北伦敦德比中表现平庸的吉鲁和加布里埃尔分别被维尔贝克和霍尔丁取代，教授希望用对位换人的方式来改善“攻防失据”的尴尬局面。此役，穆里尼奥在战术层面面临的最大问题是此前数次在强强对话中发挥关键作用的费莱尼无法出场，博格巴的轮休令曼联在身体上的优势进一步削弱，这要求狂人必须开发出更加精细的战术套路来遏制对手的进攻。
以攻代守，曼联主动出击
在周中做客维戈的欧联杯比赛中，曼联能够完全克制塞尔塔的流畅传切，主要就是得益于博格巴和费莱尼出众的体格优势，前者的持球和摆脱令对手根本无法在攻防转换阶段夺回球权，后者利用8次成功争顶成功在两个禁区附近披荆斩棘。对比阿森纳和热刺在北伦敦德比中的表现可知，大部分阿森纳球员的技术优势尚不足以抵消其自身在运动能力方面的欠缺，因此曼联完全可以凭借年轻锋线球员的压迫能力和中场球员的体格优势压制对手。不过，穆里尼奥在费莱尼停赛的情况下依然安排博格巴轮休，这意味着曼联失去了空中优势和无球对抗能力。考虑到马塔和鲁尼等人的技术特点，红魔必须增加传控来为防线减压。
很难想象穆里尼奥的球队会在一场“不想赢”的比赛中多次利用阶段性的控球压制对手。但在比赛的前10分钟、上半场结束前10分钟以及下半场后半段，红魔确实得到了在中场连续传导的机会。曼联的阵型会根据有球与无球状态下的不同需要在4231和541/631之间切换，在中卫位置大面积减员而无法落实三中卫阵型的情况下，穆里尼奥延续了自双红会以来形成的四后卫内收保护禁区、边锋后撤填补闸位的宽体大巴战术，通过牺牲反击宽度来遏制枪手的边路进攻。在伊布赛季报销的情况下，曼联锋线失去了有球强点但却具备了实施多点进攻、直线化突击和高位压迫的能力，这让他们在构建低位大巴的同时将可以战火燃烧到对手半场。
(图)马夏尔擅长正面持球冲击对手，而不是背身接球带动局部攻势
在不具备支点型中锋的情况下，刻意挤压对手防线对进攻并无益处。此役，双方都努力将连续用球的区域设定在40米以外的区域。在分别尝试攻击对手的右闸未果后，两家又不约而同地开始在中路做文章。阿森纳通过桑切斯的横向游弋来寻找打身后的机会，曼联在开场完成一次边路传中的尝试后也开始更多地在中场中路作文章。随着比赛的深入，鲁尼的平均接球位置逐渐与卡里克处于了同一水平线，这里是枪手343阵型中天然的真空地带，其后撤后留下的10号位空间由马塔和姆希塔良占据。
从理论上说，在达米安和图安泽比充分拉开空间的情况下，鲁尼既可以引导三名队友在枪手的右肋部进行配合，也可以利用对角线传递联系两名边后卫。不过，由于马夏尔的静态持球和衔接能力实在一般，曼联的肋部渗透根本无法形成对枪手防线的冲击，两名边后卫分别因为逆足能力一般和防守任务重而减少了助攻，曼联在强侧的进攻逐渐简化为鲁尼与马夏尔之间的连线，后者在霍尔丁和科斯切尔尼的夹击中并未占到太多便宜，三中卫多出一人可用以补防的优势在此刻显现了出来。
灵活的盯人防守，百密一疏
2015-16赛季首循环较量，主场作战的阿森纳取得了近年来对阵曼联的最大胜仗，坐镇防线身前的卡索拉用7次过人和12次有效盘带化解了红魔的高位逼抢，为桑切斯和厄齐尔引领的闪击战打下了胜利基础。从理论上说，左右脚技术均衡、盘带能力极强的卡索拉是枪手破紧逼的利器，在他无法出阵的情况下，枪手的后腰组合无论如何搭配都会存在不擅控球、畏惧逼抢的缺点。在曼联尝试前场逼抢的时候，厄齐尔或桑切斯只能依靠回撤接球来辅助队友完成推进，此举必然带来前场进攻兵力不足、接应者容易遭遇擒杀等问题。
不过，曼联此役在保持阵型紧凑和对无球接应点的控制上表现的并不好，所谓的前场逼抢往往只是由锋线球员执行的一锤子买卖。比赛进入中段之后，红魔的第一道防线更是后退到了中线附近。这一方面是由于穆里尼奥不希望再次因为卡里克体能迅速枯竭而出现次回合曼市德比最后阶段的被动，另一方面也是希望以此来释放前场空间、制造反击机会。
在博格巴和费莱尼缺阵的情况下，穆里尼奥没有像此前对阵切尔西时一样安排埃雷拉盯防对手的箭头人物，西班牙人此役的职责是大范围覆盖和扫荡，执行“兑子战术”的人选是年轻的图安泽比。在图安泽比被桑切斯带出防区之后，马塔会内收到右后卫位置，同时埃雷拉去填补后者留下的肋部通道。而在成功地将智利人驱赶出危险区域后，图安泽比会回到右肋部，向外扩的马塔与此时已经插上的吉布斯形成对位。
(图)对比周中的欧联杯赛事可知，曼联此役在攻防两端的站位都存在更多变化，这是刻意增加控球的必然结果
同之前对垒切尔西和塞尔塔一样，曼联此役的低位防守部署依然是强调对对手主要持球人的贴身盯防，以限制对手的边路进攻为出发点。鉴于阿森纳的进攻非常依赖于核心球员带动下的前场自由跑动，这种古典的盯人模式可以有效地限制对手的穿插。另一方面，过于扁平化的防守站位不容易在守转攻的阶段打出连续配合，有球区域兵力不足要求持球者只能发动长传或带球推进，而曼联阵中具备后一项能力的只有姆希塔良，亚美尼亚人在体格和速度方面并不算突出，从后腰位置启动后的带球往往会进入死胡同。
(图)6人防线可以很好地遏制对手的边路传中尤其是低平球传中。但因为缺乏纵深，中路防守人数不足的弱点反而给对手留下了实施外围传导的空间
此外，这种强化低位防线宽度的防守模式对马塔造成了很大的消耗，西班牙人在数次往返和换位后就出现了体能枯竭的现象，这导致球队的防守逐渐失去了应有的宽度和弹性。这样一来，卡里克被迫更多地沉入禁区扮演第三中卫，鲁尼和姆希塔良的位置随之更加靠后，红魔在后腰位置的硬度和覆盖能力下降了。因此，无球状态下的马夏尔开始更多地参与到中场接应和反击推进中，而也正是他的一次带球被断造成了提前杀死比赛的第二粒进球。
(图)在扎卡折射破门之前，张伯伦已经在大禁区外围完成了一脚质量较高的射门。卡里克扮演第三中卫和埃雷拉后撤保护肋部造成了曼联防线外围的空虚
近期，博格巴的两次缺阵(上次为曼市德比)都让曼联落入了中场失控的漩涡。法国人不仅仅是红魔在防守端的屏障，其在进攻推进和摆脱方面的稳定和高效同样无法取代。经过大半个赛季的相互适应，亿元先生已经可以逐渐地开始依靠个人能力和表现为球队的成绩带来直接的、显著性的提高，这都是时间的沉淀和战术的研磨的结果。尽管依然存在着第一时间处理球速率较慢以及后插上跟进不够及时等缺点，但博格巴在打硬仗时带来的积极因素足以抵消他的短板，其与费莱尼、埃雷拉的组合在大陆对手面前可以最大限度地突出曼联在对抗方面的优势。
穆里尼奥不可能预料到令球队陷入被动的首粒进球来自于一次折射。在缺少理想的防守球员的情况下，利用低位防守结合控球的踢法从理论上来说是行得通的。当然，战术职责和比赛习惯的养成绝非朝夕之功，主动的变化和无奈的调整都具备成功的可能性；多名球员战术职责变动既可能带来意想不到的化学反应，也完全有可能引起整个攻防体系的动荡。本场比赛充分表明了博格巴和费莱尼在曼联现有体系下的作用；而穆帅除了继续压榨四后卫架构中的边锋，在部分时段适时地恢复三中卫体系对于应付单场淘汰赛很有必要；另外，此战还能帮助穆里尼奥进一步梳理夏窗引援的思路，马塔无法进行长时间折返、只能在防守中落于肋部的特点限制了他在穆帅体系中的作用，而曼联的绯闻目标伯纳多-席尔瓦也存在着相似的问题。
(图)穆里尼奥在此前对阵罗斯托夫和切尔西的比赛中依靠三中卫实现了战术压制，维尔贝克的头球或将促使其在欧联杯中重启三中卫战法
失败者的财富，得胜方的困扰
从前，穆里尼奥不想赢的比赛就一定不会输，如果没有扎卡的那记颇具运气成分的远射，这一真理似乎又要在酋长球场应验。当然，这场早有心理准备的失利还是让志在欧联的曼联将士收获了宝贵的经验，考虑到塞尔塔、阿贾克斯与阿森纳在风格上的相似性，曼联在接下来的两场比赛中还是应该继续依靠高大球员贯彻客战维戈时的比赛思路，而不是如本场这样试图在两种风格之间摇摆。
温格过往的经历证明其绝非食古不化的卫道士，数年前对边前腰和冲锋边卫的使用一度让他长期占据英超战术的制高点。不过自2008-09赛季以来，温格每每在感知战术潮流变化和临场战术调整方面慢半拍，这种缺陷在本赛季英超竞争空前激烈的形势下被进一步放大。在长期把持“争冠”和“争四”话语权的七骏中，阿森纳是阵型变化最少且最晚尝试三中卫的球队。教授这次有意搭上了三后卫潮流的末班车并非主动变通，而是在连败之后稳固防守、提升下限的被迫之举，足总杯淘汰曼城的比赛曾让枪手将士收获了信心，但连战热刺和曼联时暴露的问题注定又会让温格陷入困扰。
尽管争四大战还要看对手的颜色，但阿森纳接下来最重要的比赛无疑是同切尔西的足总杯决赛，波切蒂诺的球队在数月前的联赛中已经证明了三中卫阵型就是遏制蓝军兵锋的最佳选择。当然，照搬北伦敦死敌的套路并不能保证万无一失，枪手球员的对抗能力和机动性位于英超平均水准之下，贸然采用“兑子”战术很可能会起到事倍功半的效果。
页:
[1]