[翻译团]加尔加尔告诉我，你的战术风格新思路是什么
加尔加尔告诉我，你的战术风格新思路是什么By Paul Ansorge, 专栏作家
http://img.bleacherreport.net/img/images/photos/003/236/400/hi-res-b20177a0cc1887b1d941ec533ffbc016_crop_north.jpg?w=630&h=420&q=75
迪
马利亚接受曼联官方电视台采访时表示曼联“风格已经焕然一新”（摘自《卫报》上的一篇文章），但我目前还没搞懂这究竟是什么风格。
迪马利亚的原话：
从赛季初到现在，你可以看出我们在进步。我们在开局阶段踢得并不怎么好，但我们还是将多场胜利收入囊中。很多人说我们的踢球方式不太好看或者说这不是曼联固有的风格——但这种观点并不正确。
我们在很多地方都与以往大不相同。我们的风格焕然一新，我们也迎来了一位新任主帅，我们为了让曼联重返巅峰都在努力。
这篇来自《卫报》的文章（上述引用均出自于该文）表示“曼联在最近几周的比赛中大量采取长传冲吊打法，结果却让人大失所望，这让他们饱受批评。”曼联在近几轮的比赛中缺乏流畅性，而且没什么创造力，所以这种想法（长传冲吊）有一定的道理，但属实有点儿夸张。
http://img.bleacherreport.net/img/article/media_slots/photos/001/919/395/hi-res-9d96a14f862c63e3b2219776a1588bea_crop_exact.jpg?w=650&h=433&q=85
在过去的五轮联赛中，曼联的长传球比例分别为13％，12％，24％，13％和13％。如果除去12月末客场同热刺的比赛中出现的24％，曼联保持着稳定且合理适中的长传球比例——虽然这还是要比他们本赛季状态正佳时的该项数值要大。
我们做一个比较，短传著称的阿森纳在过去五轮联赛中的长传比例分别为15％，8％，18％，6％和7％。数值异常之高的两场来自与利物浦以及西汉姆的客场比赛，但值得注意的是，6％的那场同样出自客场，那是与南安普顿的比赛。
相比于曼联近来的糟糕表现——考虑到这几轮对手的实力，5轮6分实在不算是一个拿得出手的战绩，另外发人深省的的一点是，曼联在之前那波6连胜中并未太过依赖于长传。
http://img.bleacherreport.net/img/article/media_slots/photos/001/919/396/hi-res-0afb1261aaf2af74941ba08c9b8a5332_crop_exact.jpg?w=650&h=432&q=85
以对阵水晶宫的比赛为开端，再到3-0击败利物浦，曼联的长传球比例分别为8％，25％，8％，9％，17％和16％。
有趣的是，在那几场长传比例10以下的比赛中，曼联踢得都是四后卫阵型。
25％这个异常值几乎可以忽略不计，因为那场比赛是客场对阵阿森纳。曼联在那场很显然主打防守反击，而这正是在最近几年带给红魔诸多成功的法宝，而且这种风格并不新鲜（译注：与前文迪马利亚提到的“曼联的风格焕然一新”呼应）。
然而，长传比例为17％和16％的比赛则不尽然，曼联在那两场比赛中排出的都是三中卫，从数据上看（当然，看比赛也是这样）似乎很明显，曼联打三中卫时，他们以长传为主。
当然了，传球比重只是比赛风格的一方面。但这也值得深究。我并不是说曼联只能通过短传才能赢球，但三中卫阵型迫使曼联增加了他们的传球距离，大概是因为球员们的间距更远。
http://img.bleacherreport.net/img/article/media_slots/photos/001/919/397/hi-res-4aa1ceb2176064942f1d22467d8d7ea3_crop_exact.jpg?w=650&h=434&q=85
那么，迪马利亚是在说曼联最近表现就是范加尔战术思想的体现吗？这似乎不太可能，毕竟，曼联在本赛季的风格差异极大，而范加尔又是一位崇尚控球的教练。
从主场对水晶宫时的4-3-3，再到在酋长球场主打防反的5-3-2，范加尔很难在曼联施展让他引以为傲的“足球哲学”。
如果迪马利亚口中的全新风格指的是曼联更偏重于三后卫长传冲吊的话，那么曼联球迷不得不看到在青年队经常出现的长传球比例。别提什么漂亮足球了，那就是20世纪80年代温布尔顿队所玩的那套了。
最后，我还是希望这个“全新风格”更接近与范加尔推崇备至的那一种，而曼联的比赛也变得更加流畅好看。
接工日期：2015.1.16
完工日期：2015.1.17
招工地址：http://bbs.hupu.com/11612751.html
原文标题：Angel Di Maria Says Manchester United Have a New Style, but What Is It?
原文链接：http://bleacherreport.com/articles/2330704-angel-di-maria-says-manchester-united-have-a-new-style-but-what-is-it 新思路就是节能减排，低碳环保的XJBT法！
猥琐，回传，闭着眼睛蒙传中，然后坐等英雄横空！万一比赛时间内没等到英雄，几乎65%的控球率可以让我们理直气壮的把锅甩给“运气” 杨教授不在的比赛左边踢的都很挣扎… 说实话...后场长传给费莱尼>胸部停球做给旁边队员的打法...
貌似真的很难防守 费莱尼的身高和力量让他不用起跳就能争到高球
目前也就这踢法了 XJBT
字数。。。。 引用5楼 @eouren 发表的:
说实话...后场长传给费莱尼>胸部停球做给旁边队员的打法...
貌似真的很难防守 费莱尼的身高和力量让他不用起跳就能争到高球
目前也就这踢法了
德赫亚开大脚给他，有9成以上的准确率。不明白为啥SI在FM里把他的pa一降再降，我记得最开始他pa是172，后来是165，再后来是160，现在只有155了。 「在那几场长传比例10以下的比赛中，曼联踢得都是四后卫阵型。」 3-5-2让球员之间间隔更远？ 看世界杯上荷兰打西班牙那场的打法就是这样，靠大量长传找前锋，中场堆积人数来防守。范加尔是不是觉得那场是代表作就可以随意复制到曼联了。但毕竟西班牙的防线压的很靠上，给的空间很大。最关键的是荷兰队前面有一个罗本。 张路张嘿嘿说， 2返古搞WM阵型，有一定道理，当然这种打法会提高费莱尼的身价
引用10楼 @Batoloff 发表的:
看世界杯上荷兰打西班牙那场的打法就是这样，靠大量长传找前锋，中场堆积人数来防守。范加尔是不是觉得那场是代表作就可以随意复制到曼联了。但毕竟西班牙的防线压的很靠上，给的空间很大。最关键的是荷兰队前面有一个罗本。
还是那句话，杯赛跟联赛是两个截然不同的概念！毕竟最多只用踢15场不到的球！ 没有左路天使羊，比赛没办法看！ XJBT
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 仔细回想回想，这几场跟鲁尼禁赛、法尔考上不了、范佩西状态一般，只靠迪马利亚边路传中那几场相比，场面还是更好一些的。
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/icon_dance3.gif
通过海量后场多人来回倒脚看似控球时间绝对优势、防守较稳健且占据主动，但实际上由于这种倒脚基本过不了半场，导致实际上主动权完全掌握在对手那里。
这时倒脚倒烦了或想攻一攻怎么办？长传啊
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/icon_shrug.gif
。 加尔的战术就是 XJBT
页:
[1]