从瓜迪奥拉说起，教练们能改变自己的风格吗？
最近，我参观了巴塞罗那的毕加索博物馆，当我全神贯注地欣赏《宫女》(Las Meninas)这幅作品的时候，不禁想起了足球。
在1957年，毕加索用58种不同的方式重新描绘了迭戈-委拉兹开斯在300年前完成的这幅作品。委拉兹开斯的原作是7个宫女的传统肖像组成的一幅画。毕加索重新绘制的作品力求和原作不同，他使用了一些不同的元素，用不同的艺术手法来重新绘制这些相同的人物，同时要维持原作的构造。
毕加索的这些作品各不相同，每一幅都是委拉兹开斯这幅大作的全新版本，其中有一些看上去和原作完全不一样，还有一些相比其他作品又没有任何的相似之处。有一些很简单，应用了基本的形状和颜色，还有一些则用了非常复杂的线条和形式。简而言之，毕加索的仿品，已经和委拉兹开斯那挂在马德里普拉多博物馆的大作难分高下了。
《宫女》原作
站在毕加索的这些风格迥异的宫女图中间，我不禁地问自己，艺术究竟是什么？是从别人那里寻找灵感，然后结合我们自身的经验，使用我们自己的方法稍加修饰，去创造出一些新的东西吗？有时候我们创造出来的东西和灵感源没有任何相似之处，而有时候又仅仅只有细微的差别。之于足球，一个教练的风格形成会受到前人的影响，然后他结合自身的特点取其精华，最终也能结出硕果。
如我们所知，每个教练都有自己独特的方式获取胜利。但是在我们继续深入讨论之前，需要先来说明一些东西。今年英超聚集了如此多的外国教练，很多专家和球迷就开始比较这些教练在风格，理论，比赛策略，个人特点，以及执教成绩上的不同了。问题是当一些人在说比赛策略的时候，另一些人却在说风格，当一些人说阵型的时候，另一些人又开始说球员了。
马蒂(Marti Perarnau)有一本关于瓜迪奥拉的书，叫《佩普的机密》，在这本书里可以看到瓜帅在拜仁第一个赛季的一些蛛丝马迹，其中马蒂一直在强调的一点是，瓜迪奥拉很重视教他的球员们学习自己的语言，以便他们能更好地理解他的战术要求。瓜迪奥拉指的不是西班牙语或者加泰语，而是——他的足球语言。他明白要想让球员们完全领会他的意思，必须要让他们知道自己的足球语言。
因为这个原因，在讨论足球之前我们必须先对一些足球语言做一些说明，以便我们能达成一致。很多时候，在我们谈论教练和他们的执教的时候，我们混淆了风格和比赛策略这两个词。这两者之间是有明确的区分的，但是如今媒体，博客和推特上有太多的战术讨论帖，导致这两个词的用法变得很模糊了。对于我来说，这二者的区别是：
一个教练的风格(A coach’s style): 当我们谈论一个教练的比赛风格的时候，我们谈论的是这个教练想实现的比赛的类型。比如比赛是直接的，是追求控制的，是综合的，是压迫还是不压迫的。风格是教练的特色，是教练们一以贯之的东西，是球队的DNA。
一个教练的比赛策略(A coach’s game model):一个教练的比赛策略指的是他根据现有资源和状况所想出的特殊应对办法。葡萄牙教练豪尔赫(Jorge Castelo)将它定义为：“比赛策略的概念是对球员们的合理使用，以便让他们发挥出自己的能力。在面对不同情况的时候，球员们能团结起来形成一个整体。”
在最近一次接受天空体育采访的时候，瓜迪奥拉和亨利坐在一起讨论起了他在英格兰的这些日子。其中有一点，亨利谈到很多批评家指责瓜帅顽固不知变通，不会调整自己的风格来适应英超的节奏，对于这种声音，加泰主帅是怎么看的呢。瓜帅的回答完美地结合了风格和比赛策略的不同：“当然了，我会调整一些细节来尽快适应这里的节奏。首先，是球员的特点，主教练不得不按照球员们喜欢的踢球方式来做出安排。对于英国足球我不得不，我也必将会适应的。不过一些原则我是不会让步的。”他接着说：“我的足球，我的理念…是我信仰的东西。”
瓜迪奥拉知道有一些需要他去适应的东西——他的比赛策略——不过他的风格是不可能改变的。那是他的信仰。那是他过去的经验，个人特点，他对比赛的理解这些东西综合起来形成的至高信条。他的执教风格是不可能改变，因为正是它使瓜帅成为了现在的样子，就像他说的，“那也是他们(曼城)把我带来这里的原因，他们招揽我就是让我来做我能力范围内的事。”
无论是谁，每个教练都有自己的风格。无论是教8岁以下的小孩子踢球的父亲，新泽西的大学教练，西班牙第三级别联赛俱乐部的主教练，还是曼联的穆里尼奥，或者暴躁的意大利人孔蒂。他们都有自己的故事，而足球是他们的工具。
主教练会从过去的点点滴滴当中吸收营养，创造出自己理想的踢球方式。作为球员，我们向自己的教练，队友和对手学习，用学到的这些经验作为绘制我们自己作品的颜料。没有过去，我们将无从下笔。
自从80年代开始担任主教练以来，温格的足球风格一直被认为是以控制球为基础的倡导进攻的美丽足球。尽管从来没有为全攻全守足球的缔造者米歇尔斯效力过，但是温格是米歇尔斯那支阿贾克斯的忠实信徒，因此身为主教练的他一直在致力于形成一种相似的风格。
温格被称为教授，这反映了他的敬业。我们也能从他的训练课中看到这一点，教授的训练课时间控制严格，分小组，分阶段的训练都严谨而有序，也包括到了足球的方方面面。法国人的训练方法论强调球员做决策的能力，他鼓励球员们发挥创造性。
与温格不同，穆里尼奥走出了一条独特的路进入了精英教练的行列，他的成功令全世界的年轻教练艳羡。罗伯森是当时里斯本竞技的主教练，他聘请穆里尼奥作为自己的翻译，这给了穆里尼奥突破的机会。穆帅从来没有在最高级别联赛踢过球，这通常被视为这个世界级教练的弱点。然而，穆里尼奥已经成为了历史上最成功的主教练之一。不过无论穆里尼奥这个绝无仅有的家伙去哪里，似乎他都得证明自己配得上所取得的成功。
穆里尼奥为了赢可以不惜一切代价，这种精神可能源自于他的导师，罗伯森先生。罗伯森相信对于一个主教练来说，结果是至关重要的，他有一句名言：“人们想取得成功，就像咖啡一样，他们想立刻就得到它。”穆里尼奥一直将这种信条传承着，他的防守，他的反击，他的以结果为导向的战略，都在证实着这一点。
瓜迪奥拉的风格也有迹可循，并且他的追随者们对此都耳熟能详。荷兰传奇克鲁伊夫对作为球员的瓜迪奥拉影响巨大，这不是什么秘密，幸运的是，他对作为教练的瓜帅同样有巨大的影响。在克鲁伊夫的自传里，他提到了年轻的瓜迪奥拉作为学生经常问他很多足球的问题，瓜帅想知道他的看法。克鲁伊夫也提到了两个人之间的一些长谈，那是他们两个人都在巴塞罗那的时候，他们会讨论训练课或者比赛中发现的一些细节。
读克鲁伊夫的书，可以很明显地知道瓜迪奥拉对美丽足球的痴迷来自于哪里，瓜帅始终将娱乐现场的球迷这件事记在心里。克鲁伊夫和现在的瓜迪奥拉，他们相信足球的任务就是娱乐，如果球迷付钱来看比赛，那么必须让他们心满意足地离开。瓜迪奥拉知道结果能安抚球迷，但是对他来说那远远不够；比赛必须要吸引住球迷，而主教练的任务就是提供给球迷这种快乐。无论在巴塞罗那，拜仁慕尼黑还是现在的曼城，瓜迪奥拉始终在设法满足球迷，让球迷快乐。然而对于一些人来说，只有快乐还不够。
对瓜迪奥拉的批评之声从2008年他刚担任主帅的时候就开始了。瓜帅的开局并不好，执教生涯的首场比赛他就输给了努曼西亚，然后下一场比赛又和桑坦德竞技打平。瓜帅试图塑造的风格球迷们看见了，但是他们并不买账，在当时的一个在线调查中，86%的巴萨球迷希望球队聘请更加著名的教练穆里尼奥。很简单，球迷们不相信瓜迪奥拉的哲学。
当然了，后来瓜帅在巴塞罗那几乎赢得了所有，这也是最有效地回击批评的方式。然而，当瓜帅去到德国，批评的声音又猛烈地响起来了。德国足球的有针对性地反击，直接的打法，还有激烈的空中对抗，批评家们说瓜帅没有适应这样的德国足球，说他的拜仁踢得缓慢而无聊，他们说以控球为基础的打法不是德国人的方式。最终，瓜帅离开了拜仁，留下了对他评价两极分化的观众们。
现在在英超我们又听到了相同的声音，不过这次批评的炮火来得更加猛烈。曼城本赛季以一波10连胜强势开局，之后的6场比赛则踢得很艰难，于是英超的批评家们又找到了机会。他们指出加泰主帅没有适应英国足球。这些吹毛求疵者看到了瓜帅的挣扎和失利，并把这看做是英超联赛难度的证明。
对瓜帅的批评很多，说他忽略防守规则，使用了太多的阵型和组合，并且他不了解英国足球。像这样的指责还可以说出很多条，然而，我想集中在一个他反复被批评的点上：他的傲慢。
英国的专家和记者多次指责瓜迪奥拉，说他是个顽固而傲慢的家伙，因为他选择不按照英国的方式踢球。他选择踢得有吸引力而不是踢得高效。他喜欢从后场开始慢慢组织进攻，而不是在前场直接地进行攻击。他喜欢善于用脚的门将，所以他用布拉沃取代了乔-哈特。他相信自己的哲学而不是从失败中吸取教训。这一切都可以归结为两种完全相反的观点之间的冲突。批评家们相信瓜帅的理论不会在‘斯托克寒冷的雨夜’产生什么结果。
他们希望英超联赛可以改变瓜帅，不过事实是瓜迪奥拉并不想做出什么改变，于是他就被贴上了傲慢的标签。瓜帅是足球世界的一匹野马，批评家们希望英超可以驯服他，希望顽固的加泰人可以有所改变。尽管失败越来越多，瓜迪奥拉仍然捍卫自己的足球。他们把这称为傲慢，但是为什么呢？
在遭受失利的时候还能坚持自己的执教风格是非常值得赞扬的，这不是傲慢。瓜帅的坚持是对美丽足球的尊重。眼前的结果蒙蔽了我们的双眼，让我们丧失了对成功的理性判断。每一场比赛都是修正赛场策略的机会，而不是改变风格。教练的执教风格应该也肯定永远不会变，那是深植于球队的DNA，是我们过去的经验，我们的优势和弱势，我们的想法和观点的个性化表达。也是我们自身艺术的表达，是我们主观的东西。就像我们的个性一样，它不会变。希望一个教练改变执教风格是不现实的，同时这也是对足球发展的妨碍。
战术在其演变过程中的发展本身就是一项研究，不过我想指出我们的运动已经经过了怎样的发展历程。在早些时候，足球的阵型是类似2-2-6这种，然后我们能看到像是1-3-3-3,4-2-4，和3-2-1-4这种阵型的出现。如今，没有任何一个主帅能单靠着这些阵型取得成功。
也就是说，足球需要结合当今比赛的要求以及创造性，艺术性的内部发展来演进。就像自然系统一样，足球也在不断地进化中。然而，为了实现这一点，我们必须对新想法和不同的观点保持开放的态度。只有我们成为一个执教哲学和风格的大熔炉，我们的英超联赛，才能以一个全新的更好的姿态出现。
当我回忆起在巴塞罗那毕加索博物馆的经历时，就会想起人们对毕加索绘制的《宫女》系列的评价。人们走在巨大的展厅里，看着一幅幅原作的二次创作作品，我听到了这些话，“我喜欢这一幅”，“我喜欢这幅，但是你看过这个吗？”，或者“我喜欢角落里的那个。”我没有听到有任何一个人说哪一幅作品是错的或者是不正确的。在艺术的世界里没有对错，只有选择而已。
毕加索的其中一幅《宫女》
这也是我们要开始考虑足球的方式，抛开对错，仅仅是去欣赏那些舞蹈，那些表达，那些美丽。我们必须接受不同的理解，并且要为勇于尝试新东西并坚定地走下去的人鼓掌。一个教练永远不应该因为和别人不同而被排斥——尤其是当他还是个赢家的时候。教练们永远也不必改变自己的执教风格。
我发现谈论足球很难避开西班牙足球哲学家，胡安马-利略。他说过：“吸引你的是比赛本身，我们追求的满足感来自于得分的过程，而不是得分。打动你的是过程，而不是最终的结果。”我找不到比这更好的一句话来代表我对足球的看法了。
也许获胜只是一个目标，有了这个目标，我们得以开始我们的旅途，在旅程中我们深入自己的内心去发现那些隐藏的灵感，以便能够创造出方法帮助我们达成目标，同时还能实现和社会的互动。在这个过程中，我们自身也获得了成长。或者说也许足球不过就是个游戏而已。
页:
[1]