夏洛特的烦恼 发表于 2016-12-26 09:38:49

限制外援只会是徒劳无功

看到了中国足协下发的《意见函》,外援从报名的4+1变成3+1,感觉上不是什么伤筋动骨的变化。在新赛季中,相信也不会给国内球员多增添多少上场的时间。是金子总会发光的,英超西甲都很多高水平外援,但一样有很多年轻尖子可以脱颖而出,他们即便不能完全取代外援,但起码可以充分展现自己,可见中国年轻人才凋零,不能全怪外援当道。

若以联赛论,非洲大多数国家没有正常职业联赛,但非洲足球人才辈出,都跑到欧洲去施展了;可见国家足球水平的提高和人才的成材并不是非得依靠国内联赛。在欧洲很多小国,像克罗地亚、比利时、波兰、奥地利,他们的国内联赛在欧洲排名也很一般,但是人才也不断涌现,国家队水平也很高。我举这个例子的意思,是想说明中超的当权者把自己定位得太高了,既要赚钱获得市场,又企图肩负国家足球发展的重任。你要是有本事有青训有人才,即便没有国内联赛,也可以飞得很高;要是没有这个本事,就应该学英超的意识——英格兰水平比不上很多欧洲豪强,但英超却获得了世界首席的地位。

二十多年前,英超从英甲发展而来,为的完全是市场的考虑,走的也是尊重足球市场规律的道路,多年以来兼容并包,取长补短,才有了现在的成就。咱们中国足球也邯郸学步搞了个中超,注册费版权费转会费什么的照搬一通,到头来却走回老路要限制外援,让人哭笑不得。比较韩国日本,他们明确一心,就是要提高国家足球水平,所以他们没有把联赛改为“韩超”或“日超”,不介意降低联赛的叫座力,也不介意优质足球人才流出国外去。对比这些国家,中超现在是想干嘛?

中国足协的限外令,或多或少是因为土豪俱乐部爆买而引发舆论关注而引起。《意见函》说,“高水平的外籍球员增加了俱乐部的财务负担,足协为了引导各俱乐部立足长远发展,而作出调整。”从上面这段话可以看出,足协是一个什么角色?是一个家长!而并非一个组织者和中立者的第三方。先不说在现在管办分离的环境下,足协有没有绝对权力去主导中超这个联赛,起码一点,如果真正遵循足球规律和市场发展,联赛各俱乐部的内政是你不用管的,它的财务盈亏、运作风格、社会影响好坏,它自然会自负责任,只要不是违法违规就可以了。中超组织方可以有相关政策去引导或者鼓励球队怎样做,甚至可以祭出“财政公平条例”、“工资帽”这样的手段,但人家怎么弄是人家的事。在一份正式的《意见函》里面写这样的东西,水平实在太低。

外援限制后,土豪的军备竞赛不会消减;而由于名额珍贵,只会对外援越抢越高。即便是企图限制外援而削减某些俱乐部赤字这个的幼稚初衷,也会适得其反;球员转会市道,也会继续上涨。土豪要花的钱,是不会省着的,因为除了得到好的外援以外,人家花钱做广告还有很多其他的考虑,这点足协没必要帮别人想太多。

我留意到不少媒体在炒作国足四大前锋在十二强赛进不了球,抱怨联赛中没有国脚的位置,这个可能是限制外援的一个起始原因。其实这个问题原因是多方面的,而不仅仅是外援霸占了联赛的位置。道理很简单——上届世界杯外围赛,中超的外援没有现在厉害吧?国足连十强赛都进不了!更高别说“在十二强赛进步了球”云云了;再上一届世界杯呢?外援更没有现在厉害,国足也还不是进不了十强赛,瞎扯什么外援名额?恰恰相反,著名评论员刘建宏老师曾说过:郜林这些球员,经常和孔卡等一批高手在训练比赛,水平能不提高吗?现在怎么又反过来怪外援了呢?

现在的限外只是一个开始。到最后,我估计足协只是想吧中超跟亚冠的外援名额接轨,变成3+1.我觉得,既然是想让国内球员多点上场,那干脆不如取消外援不是更直接吗?按足协的逻辑,这样国足的前锋在十二强赛,是不是就可以大显身手?是的,回到甲A以前的中国足球联赛,没有外援,那时候参加世界杯外围赛的成绩的确比现在强!岂不更好?

跟亚冠接轨3+1,也是没有意思的。为什么要迁就亚冠呢?除了多数中国球队没有拿过亚冠以外,只不过是因为“亚洲”这个头衔而已。粗疏的人,会把亚冠看成欧冠,以为亚冠代表亚洲的最高水平;其实我们可以客观看看日韩澳伊等俱乐部,有多少国脚留在国内?又有多少强力外援助阵?而欧冠却的确代表着世界足球最高的食物链,亚冠能比吗?在澳大利亚,一场国内联赛的上座率很多时候高过亚冠,而日本俱乐部,可以预见在很多年内都拿不到亚冠冠军的,人家没所谓!根本不需要在亚冠来证明自己或者所谓“为国争光”。中超却还在这里接轨亚冠,还有个毛用!?

限制外援是无用的政策,口讲无凭,立此为据。

页: [1]
查看完整版本: 限制外援只会是徒劳无功