限制外援只会是徒劳无功
看到了中国足协下发的《意见函》，外援从报名的4+1变成3+1，感觉上不是什么伤筋动骨的变化。在新赛季中，相信也不会给国内球员多增添多少上场的时间。是金子总会发光的，英超西甲都很多高水平外援，但一样有很多年轻尖子可以脱颖而出，他们即便不能完全取代外援，但起码可以充分展现自己，可见中国年轻人才凋零，不能全怪外援当道。若以联赛论，非洲大多数国家没有正常职业联赛，但非洲足球人才辈出，都跑到欧洲去施展了；可见国家足球水平的提高和人才的成材并不是非得依靠国内联赛。在欧洲很多小国，像克罗地亚、比利时、波兰、奥地利，他们的国内联赛在欧洲排名也很一般，但是人才也不断涌现，国家队水平也很高。我举这个例子的意思，是想说明中超的当权者把自己定位得太高了，既要赚钱获得市场，又企图肩负国家足球发展的重任。你要是有本事有青训有人才，即便没有国内联赛，也可以飞得很高；要是没有这个本事，就应该学英超的意识——英格兰水平比不上很多欧洲豪强，但英超却获得了世界首席的地位。
二十多年前，英超从英甲发展而来，为的完全是市场的考虑，走的也是尊重足球市场规律的道路，多年以来兼容并包，取长补短，才有了现在的成就。咱们中国足球也邯郸学步搞了个中超，注册费版权费转会费什么的照搬一通，到头来却走回老路要限制外援，让人哭笑不得。比较韩国日本，他们明确一心，就是要提高国家足球水平，所以他们没有把联赛改为“韩超”或“日超”，不介意降低联赛的叫座力，也不介意优质足球人才流出国外去。对比这些国家，中超现在是想干嘛？
中国足协的限外令，或多或少是因为土豪俱乐部爆买而引发舆论关注而引起。《意见函》说，“高水平的外籍球员增加了俱乐部的财务负担,足协为了引导各俱乐部立足长远发展,而作出调整。”从上面这段话可以看出，足协是一个什么角色？是一个家长！而并非一个组织者和中立者的第三方。先不说在现在管办分离的环境下，足协有没有绝对权力去主导中超这个联赛，起码一点，如果真正遵循足球规律和市场发展，联赛各俱乐部的内政是你不用管的，它的财务盈亏、运作风格、社会影响好坏，它自然会自负责任，只要不是违法违规就可以了。中超组织方可以有相关政策去引导或者鼓励球队怎样做，甚至可以祭出“财政公平条例”、“工资帽”这样的手段，但人家怎么弄是人家的事。在一份正式的《意见函》里面写这样的东西，水平实在太低。
外援限制后，土豪的军备竞赛不会消减；而由于名额珍贵，只会对外援越抢越高。即便是企图限制外援而削减某些俱乐部赤字这个的幼稚初衷，也会适得其反；球员转会市道，也会继续上涨。土豪要花的钱，是不会省着的，因为除了得到好的外援以外，人家花钱做广告还有很多其他的考虑，这点足协没必要帮别人想太多。
我留意到不少媒体在炒作国足四大前锋在十二强赛进不了球，抱怨联赛中没有国脚的位置，这个可能是限制外援的一个起始原因。其实这个问题原因是多方面的，而不仅仅是外援霸占了联赛的位置。道理很简单——上届世界杯外围赛，中超的外援没有现在厉害吧？国足连十强赛都进不了！更高别说“在十二强赛进步了球”云云了；再上一届世界杯呢？外援更没有现在厉害，国足也还不是进不了十强赛，瞎扯什么外援名额？恰恰相反，著名评论员刘建宏老师曾说过：郜林这些球员，经常和孔卡等一批高手在训练比赛，水平能不提高吗？现在怎么又反过来怪外援了呢？
现在的限外只是一个开始。到最后，我估计足协只是想吧中超跟亚冠的外援名额接轨，变成3+1.我觉得，既然是想让国内球员多点上场，那干脆不如取消外援不是更直接吗？按足协的逻辑，这样国足的前锋在十二强赛，是不是就可以大显身手？是的，回到甲A以前的中国足球联赛，没有外援，那时候参加世界杯外围赛的成绩的确比现在强！岂不更好？
跟亚冠接轨3+1，也是没有意思的。为什么要迁就亚冠呢？除了多数中国球队没有拿过亚冠以外，只不过是因为“亚洲”这个头衔而已。粗疏的人，会把亚冠看成欧冠，以为亚冠代表亚洲的最高水平；其实我们可以客观看看日韩澳伊等俱乐部，有多少国脚留在国内？又有多少强力外援助阵？而欧冠却的确代表着世界足球最高的食物链，亚冠能比吗？在澳大利亚，一场国内联赛的上座率很多时候高过亚冠，而日本俱乐部，可以预见在很多年内都拿不到亚冠冠军的，人家没所谓！根本不需要在亚冠来证明自己或者所谓“为国争光”。中超却还在这里接轨亚冠，还有个毛用！？
限制外援是无用的政策，口讲无凭，立此为据。
页:
[1]