浅谈对视频回放技术一些看法
本次世俱杯中引进了录像回放技术，主要是针对具有较大争议或者难以定性的情况。从目前发生的两起判罚上来看，这种技术的引进究竟会给足球比赛带来哪些利好和弊端呢？录像回放技术的优点自然不用过多赘述，它增加了比赛的公平和公正性，有效遏制了错判、漏判的出现。并且从目前的案例来看，其准确性是极高的。
用辩证法观点看，任何事物都有优缺点，至于适不适合应用，自然要比较优缺点孰高孰低。笔者其实一直属于保守派，对于视频回放技术的引进持谨慎态度，其缺点或者说急需解决的问题，从自己有限的足球经历上谈谈看法供大家讨论：
（1）从争议发生到判定结束，视频判罚会占用比赛正常进行时间，影响比赛流畅性，进而影响比赛观赏性。许多评论认为回放技术优点远大于劣点的原因在于其保护了足球作为体育运动存在的根本条件——“公平与公正性”，但在笔者看来，体育运动，或者说是竞技运动，其存在和发展的根本条件应该由两个：“公平公正性”与“观赏性”，两者同样重要。因为观赏性而忽略公平公正性自然不可取，反之也是会为这项运动带来消极作用，这又是否可取呢？我想这也是国际足联之前迟迟不推广这项技术的重要原因。
（2）视频判罚这段时间场上发生的情况会造成比赛的“不可回溯性”。通俗来说，就是这段时间发生的事情到底算不算数和怎么恢复的问题，你说算数，那这之后出现的进球，出现的红黄牌该不该算？你说不算数，那我这段时间冲刺100米岂不是白白消耗体能，受伤了不就是白白受伤了。这些都会带来额外的争议，也就是说，你用回放技术消除的错判争议，只不过换成另外种形式出现在球场上了，这种争议换争议的做法，是否是种进步呢？
（3）只对关键判罚做视频回放技术的“关键判罚”问题。举例南非世界杯决赛伊涅斯塔的绝杀球，回溯进球过程起始的球门球发出，而这个球门球，来源于一个误判,荷兰的任意球打在防守球员身上出线而主裁判罚门球。单从这个事件来说，这不是关键判罚，但从结果来说，这是一个影响重大的误判！所以，你如何定性关键判罚上使用回放技术这一条，因为有可能初始认为只是普通的判罚却在随后成为了左右胜负的关键判罚。
对于通过科技手段增加比赛的公平性，笔者举双手赞成，但对于技术手段本身，除非能有门线技术这样瞬时给出正确判罚，目前的回放技术还没法做到这一点。这就要把它应用到正式比赛中去，是不是还太急功近利了点。
不过对于视频回放技术，我认为它任然有着光明的前途，汽车刚发明出来时，说不定也还没马车跑得快，不是么。
页:
[1]