足协请洋哨为推卸责任，本土裁判该得到更多机会
恒大在足协杯决赛中凭借客场进球数的优势捧起冠军奖杯，为中国足球的2016年画上了句号。不过每个赛季的中超和足协杯赛，裁判都是无法回避的话题，而这一话题又成为了足协杯决赛后舆论的焦点。恒大和苏宁在比赛中快速的攻防转换结合超强的个人能力，客观上给裁判的判罚增加了难度，两回合争议声不断。如果首回合黄烨军按照“疑罪从无”的原则并没有决定比赛结果的话，第二回合新加坡主裁判判罚的争议从一开始持续到最后时刻。或许他没有故意偏袒某一方，但在剑拔弩张的决赛中采用如此宽松的吹罚尺度显然不合适。而值得一提的是，这位裁判也并不是亚洲名哨，甚至没有作为主裁判执法亚冠的经验，是个实实在在的嫩哨。而我们的本土裁判独立完成了本赛季的中超240场执法工作，这也开创了甲A和中超时代的先河。尽管个别裁判在执法部分比赛中的判罚存在争议，但足协能够在联赛最后阶段争冠、争夺亚冠资格和保级大战中继续启用本土裁判，就是对他们最大的认可。随着中超联赛的发展和进步，中国裁判员的水平也在不断提升，越来越多的中国裁判亮相亚洲各级比赛，甚至还执法世预赛12强赛这样的亚洲最高水平赛事，亚足联也肯定了中国裁判的工作。遗憾的是，在最后的足协杯第二回合决赛中，迫于各方压力，中国足协聘请外籍裁判执法。足协此举的目的当然在于确保比赛公正公平，但在时间仓促的情况下随意聘请洋哨对比赛双方是不负责任的行为，推卸责任的方式；对于那些努力提高个人业务能力的本土裁判，也是一次精神打击。中国裁判本来水平就不是很高，还不给更好的锻炼机会，怎么进步？
【外籍裁判水平不一定高，足协请洋哨为推卸责任】卫冕冠军江苏苏宁和中超六冠王得主广州恒大进行的两回合足协杯决赛备受瞩目，裁判也成为比赛的一大关键因素。比赛之前，两家俱乐部都建议中国足协聘请外籍裁判组来执法关键战，不过遭到了拒绝。最初中国足协定下的两回合裁判分别是2016铜哨奖得主周刚和2015金哨奖得主谭海，这两名主裁判都有丰富的中超焦点战执法经验。不料首回合比赛前周刚旧伤复发，主裁判临时换成了黄烨军。首回合比赛中，塞恩斯伯里禁区内防守中两次与恒大球员发生碰撞，黄烨军未予理睬；苏宁球员突入恒大禁区倒地，黄烨军同样没有表示。尽管赛后双方都对主裁判提出抗议，但按照“疑罪从无”的原则，至少黄烨军的执法没有决定比赛结果。
首回合结束后，恒大派出俱乐部董事长李一萌前往北京，向中超执行局以及裁判办进行申诉。恒大的具体申诉内容分别是对涉嫌肘击的R-马丁内斯禁赛以及聘请外籍裁判执法次回合比赛，不过当时这两个诉求都被驳回。可就在第二回合开始前两天，中国足协迫于各方压力突然决定聘请洋哨。主裁判是符传辉，第一助理裁判为林国兴，第二助理裁判为辜敏杰，这三人都来自新加坡。而原本出任第二回合决赛主裁判的谭海，只能以第四官员的身份为自己的裁判生涯告别。
苏宁和恒大的第二回合决赛对抗激烈，技战术含量也很高，代表了中超俱乐部的最高水平，可惜主裁判符传辉的判罚却成为了赛后争论的焦点。从刚开始不久R-马丁内斯禁区内突破后摔倒，到最后时刻特谢拉在禁区内乱战中倒地，整场比赛争议不断，火药味十足。除了疑似点球之外，无论是苏宁还是恒大，在反击战中被对手利用战术犯规破坏快速进攻，符传辉几乎不出黄牌，甚至有些明显的犯规动作都没有任何表示。保证高水平比赛的流畅性和连贯性只是一方面，或许新加坡裁判没有故意偏袒某一方，但在剑拔弩张的决赛中采用如此宽松的吹罚尺度显然不合适。正是由于符传辉宽松的判罚让两队球员的动作越来越大，在比赛结束前爆发冲突，不欢而散。总之，符传辉的执法水平配不上足协杯决赛的标准。
然而这已经不是中国足协第一次聘请洋哨执法关键战出现较大争议，在两年前的足协杯决赛首回合较量中，鲁能在主场4-2击败舜天，为最终夺冠奠定了基础。当时比赛中来自澳大利亚的主裁判埃文斯连续判给了鲁能两个点球，从慢动作看这两个点球的吹罚都有些牵强。随后第二回合的决战，另一名来自澳大利亚的主裁判艾伦将舜天冲撞王大雷的进球判为有效，更是犯下大错。要知道在比赛前，舜天俱乐部方面多次提出更换裁判的要求，因为当时鲁能阵中的外援麦克格文正是澳大利亚球员，不过足协并没有同意这一看似合理的请求。此外去年中超联赛倒数第二轮，中国足协选择了亚洲精英裁判伊朗人法哈尼-阿里扎执法鲁能和恒大的关键战，结果最后阶段鲁能队打入一粒越位进球，将比分改写为2-2，没能让恒大提前夺冠。
如果说伊朗人法哈尼-阿里扎当时已经是亚洲顶尖裁判，此后还执法了里约奥运会男足决赛，发生误判存属意外的话，那么这次新加坡人符传辉却是实实在在的嫩哨。33岁的符传辉从2009年开始裁判工作，2014年成为国际级裁判，2015年晋升为亚足联精英裁判。执法过2015年的东南亚运动会以及两场U16亚少赛预选赛，并且成为新加坡联赛金哨。不过符传辉到目前为止还没有担任亚冠、世预赛40强赛、12强赛主裁判的经历。作为第四官员，符传辉参与执法了9场亚冠比赛，其中包括鲁能与首尔FC的小组赛，这也是他和中国足球为数不多的交集。尽管符传辉被亚足联看好，但年仅33岁的他缺乏大赛执法经验。
中国足协聘请外籍裁判执法关键战目的是为了保证比赛的公平公正，避开本土裁判与两支球队之间的历史渊源，这也符合决赛前恒大和苏宁俱乐部的初衷。但是足协临时更换外籍裁判的决定本身就让外界产生了更多质疑，再加上请来的是一名没有大赛执法经验的嫩哨，显然是对于比赛结果不负责任的行为，或者说是一种在压力之下推卸责任的方式。回过头来想想，如果在两回合决赛前足协就定下有经验的裁判组执法，或许就不会有这样的争议，这也是中国足协应该反思的问题。
【本土裁判完成240场中超执法并亮相洲际赛场】中国足协临时更换外籍裁判的决定也从侧面体现出对本土裁判在关键时刻的不信任，这对多年来努力提升自己业务水平的国内裁判是一次精神打击。尽管本土裁判执法水平不高，经常成为球迷吐槽和攻击的对象，但客观来讲，随着中超联赛竞技水平的提高，裁判员的能力也在加强。特别是在本赛季的中超联赛中，本土裁判组独立完成了全部240场中超联赛的执法工作，这也开创了甲A和中超时代的先河。尽管本土裁判在联赛中也存在一些明显的误判，不少俱乐部也会在关键比赛中提出更换外籍裁判的请求，不过中国足协通通拒绝。无论是在最后的争冠比赛、争夺亚冠资格的比赛，还是保级大战，都是由国内裁判组独立完成。
近两年，中国足协在过去工作的基础上，进一步加强了裁判队伍的教育管理。健全完善裁判的推荐、培训、选派、监督、评议，以及亚足联精英裁判和国际裁判的申报等裁判管理一系列规章制度。针对部分俱乐部提出申诉的判罚，中超仲裁委员会都会组织专家小组进行研究，然后给出一个评议结果。如果当值裁判的判罚确实有误，裁委会都会把评议报告反馈给执行局，进行内部处罚。另外中国足协也多次开展裁判员培训课程，培养更多的年龄裁判。
随着谭海、范崎等老裁判的退休，马宁、傅明、王迪这些新生力量逐渐崛起，其中37岁的马宁荣膺本赛季中超金哨奖。赛季第一次执法中超联赛的裁判总共有14人，中超主裁平均年龄从2015年的39岁多，下降到38岁；国际裁判的平均年龄从2015的38岁下降到35岁。为了确保裁判的执法更为准确，裁委会对本土裁判的跑动距离也专门提出要求。数据显示，中超主裁判每一场比赛的跑动距离都在10000米左右。理论上说，裁判员距离事发地点越近，做出准确判罚的机率越高。
随着中国本土裁判在国内联赛的出色表现，亚足联增加了中国裁判执法亚洲级别比赛的机会。在U19亚青赛和U16亚少赛中，傅明执法了亚青赛半决赛、王迪执法了亚少赛决赛。另外在亚洲足球最高级别的世界杯预选赛亚洲区12强赛中同样出现了中国裁判的身影，这也体现了亚足联对于中国裁判执法能力的认可。尽管亚足联并不反对由外籍裁判执法中超联赛，但亚足联还是希望能够由中国自己的裁判独立完成中超联赛的执法工作，就像欧洲高水平联赛都是本土裁判执法一样。
裁判员水平的整体提升与足协的信任分不开，裁判办主任刘虎一直主场用本土裁判执法。也正是因为本土裁判不一定比外籍裁判能力差，所以在足协杯第二回合决赛这样的关键时刻遭弃用才显得更加费解和遗憾。联赛毕竟是长期的争夺，一场比赛难以决定最终的成败，裁判员的压力相对较小，而足协杯这样的赛制才更能快速提升裁判组的能力。如果中国足协不能给本土裁判更高的舞台，那么裁判员怎么可能快速进步呢？
【足协选派裁判有难度，个性化执法与统一尺度需结合】作为足协而言在裁判的选派工作上也有不小的难度，并且程序相当复杂，需要回避太多因素。所以在裁判人数有限的情况下，足协很难做到每一场中超联赛和足协杯赛都能保证最佳的裁判组合。根据足协发布的《中国足协裁判人员选派工作管理细则》，首先必须要保证的是中立原则，原则上必须与所在赛区的参赛球队不属同一会员协会或省级行政区域。其次是均衡原则，避免在同一赛事中过多选派同一区域的裁判。类似这样的限制和规定还有很多，足协严格执行相关裁判的选派制度一方面希望确保比赛的公平公正，但在另一方面也确实限制了不少优秀裁判不能执法最为关键的比赛。
目前中超本土裁判除了业务能力方面的缺陷以外，在个性化执法和统一判罚尺度上的矛盾凸显，这需要足协在每年联赛开始之前对执法裁判员进行统一培训。在近两年的中超联赛中，不少裁判用出示黄牌、红牌的方式树立权威，体现个性化执法；但另一些裁判的判罚又相对宽松，希望增加更多的净比赛时间。其实个性化执法和统一判罚尺度之间并不矛盾，裁判员在统一判罚尺度的基础上同样可以通过其他方式体现个性化执法，赢得领导、球员、球迷的认可。如今中超联赛的竞技水平越来越高，观赏性越来越强，裁判不应该成为比赛中的主角。从长远发展的角度考虑，中国足协需要给本土裁判更多关键战执法的机会，聘请外籍裁判绝对不能太随意，不然争议只会越来越多。
页:
[1]