从足协杯嫩哨到中国足球的裁判问题深入剖析
足协杯决赛恒大2比2苏宁，比比分和结果更多人议论的，是裁判问题。首先要说明，这个新加坡裁判符传辉，执法尺度宽松，原则性弱、控制场面能力差，这是针对两队而言的，而并非只有利于冠军一方的广州恒大淘宝。恒大固然有郑智逃过了红牌被罚的下场，江苏也有多次犯规和推搡裁判，没有得到适当的判罚；最后的点球争议，没有清晰而多角度的视频证据，证明是一个犯规。所以其实和上一回合一样，双方的球迷，对裁判的表现都很不满意，而并非只有江苏这边不满。与其说“裁判偷走了苏宁的冠军”，我觉得倒不如说是时也命也，苏宁运气欠佳更客观。
足协推翻自己的原则，临阵换“哨”，这点我倒不觉得有什么意外。这不正是我们熟悉的足协作风吗？如果他们做法是当机立断，坚守原则的组织，那我们倒要怀疑他们是不是“中国足协”了！况且，我觉得使用外籍裁判的做法非常好！在这方面以前践行过很多次，虽然也有裁判出过个别的漏洞，但总体来说都是利大于弊的；来自外国的高水平裁判，在关键时候所执法的重要比赛，争议性的确比本土裁判要小。
本来，换裁判是从善如流的做法。既然联赛可以请外援，那为什么执法不能请“外裁”？？在中超球队中，80%的重要位置被外援垄断，那外籍裁判吹个十场八场重要比赛有什么奇怪？何须非得自欺欺人地保持整个赛季使用自己裁判，以显示他们的水平有进步？有人叫嚣要减少使用外裁，以“保护和培育本土裁判”；真是笑话！难道减少使用外援，就能够保护和培育出本土球星？培育得来吗？？不过，不要以为凡是外籍裁判就是高人，这个道理，就等于不是所有外国人来中国踢球都是“外援”！找个非洲土著、爱斯基摩冰人来踢球，水平能比中国球员高吗，能当外援吗？同理，如果找伊尔马托夫、里佐利这些世界名哨过来，肯定不会出什么乱子；但拍脑袋拍出来的新加坡裁判，则得到了现眼报。
这么多外籍裁判，为什么要请这个新加坡的嫩哨？不是因为新加坡的足球水平欠发达，而是因为这位符传辉，基本没有重大比赛的执法经验，难听点说是“没有见过世面”，缺乏必有的权威。而恒大对苏宁的比赛，虽然在水平上来说，放在世界足球的层面上可能不算很高；但执法的难度却是世界一流的！因为赛前的舆论氛围，双方的互不相容、实力相当，第一回合的胶着，和中国足坛常有的大赛火爆先例，都决定了这一点。找个嫩哨来吹，无异于自找苦吃！
有消息说，足协选这个新加坡裁判的原因是他会说中文。如果是这样的话，就太搞笑了！要知道，换国外裁判的用意是什么？除了希望执法者有更高的水准之外，更重要的是避人口舌嘛！任何一个本土裁判，从考究他的籍贯、出身、工作单位、履历、执法历史等等方面，或多或少可以牵连到一些跟比赛双方任何一边有关系的蛛丝马迹，当他作出重要判决时，就会有人利用这些加以指责，又或者说他是“官哨”；而外籍裁判，就会少一些这类的牵绊，即便有错判误判，很多时候也不会像那个方面去想。您选一个会说中文的裁判，是不是表示他更能接受各方面的信息呢？大家说这是有利于用换裁判的初衷还是违背初衷？
有很多人指出恒大上诉换裁判获批，最后得益；与里皮签约国足的利益联系。关于这个话题，我早在10月9日的文章《告诉您“里皮”执教中国队之后，会发生什么》中，就有过预测，当时高洪波还是国足主帅呢。我相信恒大在足协杯的裁判问题上，仅是按原则去争取自己的权益，而没有越轨的做法；但问题是，国足和恒大之前有“里皮薪水”这一关键的利益交集，那么以后在足球界每次判决，但凡有利于恒大的时候，都难免授人以柄。既然有了瓜田李下，那么很多事情是洗不清的，哪怕你本来是清白之身。所以有规范和有智慧的足球国度，是不会接受“里皮薪水事件”发生的，既然咱们中国足协能够允许，那么也禁止不了别人议论你。
2014年中国足协聘请曾任加拿大足协裁判办公室主任的刘虎，出任中国足协裁判办主任，希望借助此君的能力和经验，带动中国的裁判事业走上正轨。我当时听到这个逻辑，就笑弯了腰。要知道，一个地区的足球环境恶化，裁判必不能幸免。因为黑衣判官，应该是诚信和原则的化身，他代表了独立判定球场上一切的权力和精神。但在中国足球的世界，这些都是没有的，起码是不完全的。足协既当组织者，又当参与者，又当判决者，与俱乐部的关系千丝万缕，出了乱子各打五十大板，拍拍脖子和稀泥，很多时候根本不可能秉公；夹杂着越来越多的商业利益，久而久之二十年几下来，足协的诚信荡然无存。足协诚信的破产，必然导致裁判诚信的破产；球迷不会相信裁判是看不到，而只会相信你是收了钱或者收到了指示。就好比如果一家医院没有诚信，病人不会相信医生治不好病人，而只会相信他是想收红包一样道理。很多时候，裁判或许是无辜的，二十多年来，我们在中超的球场里面，所听到球迷喊向裁判的，没有一句是好话。
这些一切，岂是你换一个刘虎就能改变？正如公益广告所说，一杯水，由白变黑很容易，由黑变白很难！
页:
[1]