名哨：纳斯里逃红牌，曼城不该拿点球
[流言板]名哨：纳斯里逃红牌，曼城不该拿点球由 TheBerserker 发表http://c1.hoopchina.com.cn/uploads/star/event/images/150319/bmiddle-b5f50506bf7b1e7d423138819aef688bb5464b2c.jpg
在巴萨和曼城的比赛中，纳斯里有一个明显的踢到内马尔小腿的动作，事后裁判出示了黄牌，而名哨波尔认为这是一个红牌动作。
彼时纳斯里正在前场右路带球，但却被巴萨球员断下，转身回追的纳斯里试图拦下内马尔，但他的动作明显偏慢，一个踢球的动作却结实地踢在了内马尔的小腿上，后者痛苦地倒在地上。
意大利主裁判罗基向纳斯里出示了黄牌，但从慢镜头来看，这个动作有报复的嫌疑。为邮报撰写的专栏中，波尔认为这是一个红牌犯规，此外，他还认为罗基判给曼城的点球是错误的，他说：“我不认为罗基给点球的判罚是错误的，但好在阿圭罗的点球没进，正义还在。”
值得一提的是，在本场比赛前26分钟里，曼城就有3名球员染黄，费尔南迪尼奥、科拉罗夫和席尔瓦先后被黄牌警告。整个上半场，曼城6次犯规就被判罚了4张黄牌，这也一定程度上反映了蓝月亮急于挽救局面的焦躁心理。
来源：[每日邮报]
查看更多足球新闻 “我不认为罗基给点球的判罚是错误的，但好在阿圭罗的点球没进”
逻辑错误，应该是“我认为” 引用1楼 @kinggzc 发表的:“我不认为罗基给点球的判罚是错误的，但好在阿圭罗的点球没进”逻辑错误，应该是“我认为”
没错吧，是说这有可能是个影响比赛结果的判罚，结果没给红牌，不公平，但是好在那个点球也没进，最后也还是巴萨赢，所以上帝还算公平。自己理解，不知道对不对
引用2楼 @国立华侨大学 发表的:
没错吧，是说这有可能是个影响比赛结果的判罚，结果没给红牌，不公平，但是好在那个点球也没进，最后也还是巴萨赢，所以上帝还算公平。自己理解，不知道对不对
确实是错的！
波尔的角色是作为一个评论者而非巴萨球迷，所以是中立的
所以看原话：《他说：“我不认为罗基给点球的判罚是错误的，但好在阿圭罗的点球没进，正义还在。”》，这句话是针对这个点球评论的，和前面的红牌与否无关
《正义还在》，这句话就是说从结果而论，这个可能的“进球”在客观上就不应该存在，因为阿坤没有踢进，所以在客观上维护了实质上的“没有进球”
那第一句话，自然就是认为点球的判罚是错误的
另外实际比赛中，这个点球本来就是错判 “。。。I believe Rocchi got it wrong when he awarded City a penalty for a trip on Sergio Aguero late on. Justice was done when Aguero’s kick was saved.。。。”
看看原文就知道了 很简单的 --- 楼主手误多打了一个“不”字 点球给对了。。。只是吹错人犯规了。。。
页:
[1]