长传联？范加尔发布会精心准备数据打脸
http://c2.hoopchina.com.cn/uploads/star/event/images/150211/bmiddle-fd7f51f5f5959a83afe3ecaa80223cba7aef9f76.jpg在曼联与西汉姆战平后，阿勒代斯称曼联为“长传联”，范加尔显然对此非常不满，在对阵伯恩利的赛前新闻发布会上，他有备而来，用数据反驳阿勒代斯的说法。
在新闻发布会上，范加尔向记者们展示了一系列数据图表来论证自己的观点，可谓有理有据，令人信服。范加尔说：“因为我早料到会有这个问题，所以我对本场比赛的数据做了一次分析，我必须指出，大山姆（阿勒代斯）的说法并不好。你们看看这些数据，就会发现，我们的确有长传，但是都是传向边路，而不是直接找前锋。”
范加尔用4张A4纸来支持他的观点，这些数据都来自于他个人的数据分析团队。从数据中可以看出，西汉姆向前长传的百分比高于曼联；西汉姆全场传球200次，而曼联是343次，其中长传占据的比例，西汉姆（22.5%）和曼联（24.2）相差无几，但是，曼联83次长传中只有不到一半（49.9%）是直接找前锋，而西汉姆则有3/4（71.1%）。范加尔的数据分析表明，曼联的大量长传是交给边路，或者是对角线长传，而不是直接大脚开向前场。
http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201502/11/BbsImg142360870314955_624*435.jpg
http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201502/11/BbsImg142360870342460_624*435.jpg
http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201502/11/BbsImg142360870364525_624*435.jpg
http: i1.hoopchina.com.cn=
http: i1.hoopchina.com.cn=
http: i1.hoopchina.com.cn=
根据OPTA的统计，范加尔的曼联长传次数的确多于莫耶斯和弗格森时代，但两者长传的定义有所不同，OPTA的长传定义为没有明确目标的高空球，而范加尔A4纸上定义的长传为超过25米的传球。
下载虎扑看球客户端，与美女主播和百万球迷一起在线聊球： http://kanqiu.hupu.com/app
来源：
查看更多足球新闻 目测又要成为一个梗
奇葩范加尔让人不得不爱，这做事风格，可惜成绩用人一塌糊涂 想起贝尼特斯那张A4纸了，马丹一个曼联教练联想到贝尼特斯我要写一千字的检讨书 不愧是穆鸟老师…… 我特么的不懂论数据，不懂球，我就特么看完他刺跟他桶的比赛，就场面对比来说我抬的感觉我们简直像知榜尾争一分的球队 下次把爆炸头推上锋线，估计长传就真的直接找前锋了 原来找前锋才是长传。。 感觉记者会说“认真你就输了” 如果长传联可以赢球，相信球迷也会喜欢 厉害！不服不行 在胜利面前任何数据都是浮云…你打宇宙巴萨你赢了就是你赢了…打的再漂亮输了有屁用…希望下次你是用成绩让我们闭嘴而不是聊胜于无的数据
和贝尼特斯真像。。。。。。，，，，，，，，，，
大山姆说的废话管他作甚，自己认为正确即可。内心不够强大啊，范加尔是不是老了失去了自信和傲气？ 能说说表现不好的球员（假撸加一）代替表现好的球员先发的想法否？说说为什么每次被动局面时非得最后十来分钟才换人的理由么？还换后卫，求范大师指点迷津，球迷们不懂，急着呢 范加尔实在是虎扑董秋迪的祖宗
普通球迷说什么观点，他非要跳出来来句高冷的“看球费电”，然后反其道而行
算了，与其继续看下去不如省点电自己玩FM YY下得了 组织进攻的确是长传居多.......
引用19楼 @半老*河蟹* 发表的:
你已经失去了平静的心！这场连赛后都没写。
自从天使伤愈后，整个球队就是在瞎搞
前面又不是没打出过美如画的局面 引用17楼 @SHQN观察者 发表的:
范加尔实在是虎扑董秋迪的祖宗
普通球迷说什么观点，他非要跳出来来句高冷的“看球费电”，然后反其道而行
算了，与其继续看下去不如省点电自己玩FM YY下得了
现在还看好范加尔打造一支在英超遛狗无敌的冠军之师么?
引用21楼 @子陵仲少 发表的:
现在还看好范加尔打造一支在英超遛狗无敌的冠军之师么?
战术层面范加尔是没问题的，这个根本无需讨论
但是现在这样摆明了跟舆论、球迷呕气比谁懂球那谁都救不了
他用人实在看不懂，前一阵就快跟门德斯撕破脸皮了，现在却法尔考连续首发。之前已经点出了贾努扎伊在训练和比赛中没有发挥出天赋，现在却成了主力，力挺的威尔逊却捞不到机会了
页:
[1]
2