鲲鹏之变觅皇图——亨利与杰拉德的华丽转变
前言随着当代球员全能化和跨界化的趋势，一个词被越来越多的提到——改造。放眼世界足坛的历史长河里，那些成功或失败的球星改造案例，亦一直为人们所津津乐道。甚至来到新赛季的英超，瓜迪奥拉、克洛普等教练纷纷开始对原有球员的位置调整进行了大挪移，有AMC改CM的，有DM改DC的，还有ML改成DL的，林林总总……到底这些改造能否成功？主教练为什么会有改造的想法?改造球员应该遵循什么原则呢？序章：变化之源——“改造”是如何产生的？
“树挪死，人挪活”，这句古谚语放到足球场上也同样适用。随着现代足球的发展，全攻全守的理念再次在各家豪门俱乐部间兴起，各个位置之间界限的枷锁也逐渐被解开。优秀的球员和教练都不是死板的，当原定的计划和战术在一场比赛中受阻时，就要追寻主动或被动的变化，而位置的变更就是一种“穷则思变”的方式。球员有时会在单场比赛中尝试客串一个甚至多个位置，以最大化教练的战术需要；而当其收到意料之外的效果时，这种变化会逐渐由短期转为长期，慢慢的，球员位置的改造也就完成了。
【改造的前身：位置的主动变化与被动变化】首先从一场比赛中位置变更的原因说起，弄清楚这个“主动变化”和“被动变化”的区别很关键。笔者给的定义是，球员位置的主动变化更多基于主教练的战术布置。如对手在某个局部的防守较为薄弱，队内的进攻核心或快马会有意游弋换位进行局部集火；或是本方在关键区域缺少必要的保护和衔接，因此需要让本方的核心或是多名球员回撤协调。而被动变化则多因原位置的球员受制于伤病或停赛等客观因素的影响，主教练只能被迫让手下的球员在此位置上临时客串，以求将损失降到最低。
可以说，这两种变化的出发点和所处环境都是有明显差异的，球员在场上踢球心态、承担的战术地位也会有变化：当球员因战术原因而主动换位时，无疑成为了球队中很重要的一枚战术棋子，局部队友甚至整个球队的阵型都会因此而倾斜；而被动的换位则会让球员在不熟悉的位置上畏手畏脚，以不犯错为最基本的前提，队友也会适当接应保护。
（图：2005年欧冠决赛，利物浦在连追三球后，将杰拉德临时变更为右后卫以应对AC米兰的边路冲击反扑）
【改造的萌芽：球员的可塑空间】不过，足球场上始终是以成败论英雄。所以，无论是这种主动还是被动的变化，球员在场上的想法和地位的差异是很大的，当收到的结果是积极或有潜质成为积极的时候，教练就会重新评估球员在球队中的定位，改造球员位置的想法就诞生了。因为这种位置的变化必然是长期的结果，因此可以基本忽视对对手的针对性布置，更多的将会是以球员为主，也毫无疑问是一种“主动变化”了。在新位置上，球员因在球场空间上的改变，在视野、踢球特点、处理球上也会有相应的变化，这些会激发球员在场上的最大潜能，尽可能的辐射全局，从而达到最初改造球员的目的。
（图：亨利从左边锋被温格改造成世界级前锋，是众多经典的“改造”之一）
那么，对于主动变换位置的球员来说，有什么必要的条件呢？
首先，这名球员要对足球有足够深的理解和意识。这类位置的变化更多的发生在年轻球员身上，因为年轻球员相对来说在足球思维和习惯上尚在萌芽阶段，有更多的塑造空间，不过也需建立在足够好的足球智商的前提下的。因此，在笔者看来，倘若一名球员对足球已经有了很深很全面的认识，也有不断学习的精神的话，即便是老将也有机会在新位置上取得成功。
其次，这名球员要在硬实力上有一定的保障，要么具备很全面拔尖的能力，或至少也要在某一项核心技能上较为突出。上面提到，一场比赛的主动变化往往意味着整支球队的战术布置和倾斜，因此作为球队的战术核心，在能力上自然不能有缺陷，否则后果就是成为球队的毒瘤；而对于长期改造的球员来说，新位置就意味着“扬长”。改造庸才，没有长可“扬”，那自然将是毫无意义的事情。相对来说，对被动变化位置的球员，在能力的要求上就偏低一点，因为本身只是一种偶然、应急情况，在新位置上尽可能的“避短”，防止被对手利用才是最关键的事。这时，无论是本身具备全面的能力没有短板，或是拥有良好跑动能力“勤能补拙”，甚至是让队友多接应协助都能达到预期的效果。
页:
[1]