普雷斯顿主帅：输球不走运，失球都有争议
http://c2.hoopchina.com.cn/uploads/star/event/images/150217/bmiddle-89b3547616d2c092f0a964132175a0628e7589eb.jpg在足总杯第五轮中，曼联客场3-1战胜普雷斯顿，鲁尼重新打前锋并攻入一粒点球。但是普雷斯顿主帅格雷森称，球队的所有失球都有争议，输给曼联很不走运。
英格兰队长此前一直被范加尔安排在中场位置，本场比赛中他在最后时刻攻入点球，结束了他在曼联长达952分钟的进球荒。但是，鲁尼最后赢得点球的方式非常有争议。普雷斯顿主帅格雷森坚持认为，既然门将同鲁尼没有接触，那么点球就是子虚乌有的。另外，格雷森还称球队的第一个失球也是有争议的，并认为鲁尼处在越位位置干扰了门将。
格雷森说：“鲁尼根本没有被门将碰到。当然，他必须跳起来以躲避对手，但是他确实没被碰到。我并不是说这不是点球，我只是说没有身体接触。你爱怎么解释就怎么解释。不过，这不是跳水，他必须躲避冲击，这是一个防御性的举动，这点我不会抱怨什么。不过，曼联的第一个进球中，鲁尼离门将太近了，他足以干扰门将。第二个失球中，费莱尼推了汤姆-克拉克一把。虽然这很轻微，但是有时候会判犯规，有时候则不会。不过，队员们会对自己的表现感到自豪。我对球队表现非常自豪，毕竟我们是对阵世界上最好的球队之一，曼联本场比赛状态也不错。”
下载虎扑看球客户端，与美女主播和百万球迷一起在线聊球： http://kanqiu.hupu.com/app
来源：[每日邮报]
查看更多足球新闻 干扰门将我同意，其他两项是扯淡。另外，为什么普雷斯顿没有任何一个球员被罚下？ 坐等加二A4纸列出进球无争议的依据… 引用1楼 @一僧平庵 发表的:
干扰门将我同意，其他两项是扯淡。另外，为什么普雷斯顿没有任何一个球员被罚下？
凯文戴维斯确实应该下，第一个球鲁尼那个确实可以吹越位，假摔那个也难为裁判了，不过之前迪玛利亚被铲翻，裁判也没吹，算补的吧。至于第二个球费莱尼推人那一下，建议普雷斯顿教练看一下瓦尔迪是怎么推拉斐尔的。
[ 此帖被kujojotaro在2015-02-17 10:48修改 ] 引用3楼 @kujojotaro 发表的:
凯文戴维斯确实应该下，第一个球鲁尼那个确实可以吹越位，假摔那个也难为裁判了，不过之前迪玛利亚被铲翻，裁判也没吹，算补的吧。至于第二个球费莱尼推人那一下，建议普雷斯顿教练看一下瓦尔迪是怎么推拉斐尔的。
同意凯文戴维斯确实应该下，同意第一个球鲁尼那个确实可以吹越位，但不吹也可以。
不同意是假摔，但也不同意点球。
费莱尼推那一下，只能说英超裁判在这种球的吹罚上完全让人捉摸不透 第一个球可以吹掉，费莱尼的进球没有问题。至于鲁尼那个我觉得是他自己跳过门将之后调整能力不足就摔了。。。
页:
[1]