引用1楼 @景华 发表的:
弗格森快速过中场+局部人数优势破局的路子（2:3打拜仁那场）打范加尔还是挺管用的，可惜那年的那两回合乱七八糟事情太多，拉队罚下，卡里克转型关键期的生涯最大失误，奥利奇天神下凡，罗本开挂……
具体说加尔……范加尔调教防守的能力优于他调教进攻的能力，调教传球的能力优于调教防守的能力。他的防守路子包括前场压迫和后场轮转，是很先进的东西。在这两点上同时做的比范加尔好的同时代的教练我暂时想不出来。这也是为什么范加尔下课后的继任者都能迅速牛逼的原因，因为防守方面萧规曹随基本就可以，传球能力也基本调教的不错，所以只要在进攻方面多注意细节和好的进攻思路，立刻无解……
但是曼联这批球员以前防守主要是区域防守结合很少见的人盯人，基本不轮转换位；高位压迫压根儿没有（Moyes搞高位的几场都丢分了所以后来不搞了）。传球好的也剩的不多。如果最近几年能把这些练出来，曼联才可以期待……
英超高位压迫普遍不好，就地反抢也不多见，一是因为攻防节奏快，而是因为战术思维多年以来喜欢你撸一拳，我擼一拳。
范加尔最重视的就是长传快速找到锋线，形成反击，依靠前锋个人能力撕裂防线。所以才引进法尔考，我想到老虎年龄变大伤病严重，腿脚没以前利索了，而且老喜欢回撤拿球，突破效率低。
我觉得最适合范加尔这套的就是过去在阿贾克斯的后场老布林德，弗兰克-德波尔，长传精准，防守中场有技术，覆盖范围大。前场强点能力强的策应中锋（克鲁伊维特）+快速影锋（奥维马斯）。基本就是一支98荷兰队了。而且范加尔一直都是攻势足球的理念，14荷兰之所以看上去重视防守，进攻无力，实际上是印象流。后卫线基本依靠费耶诺德的年轻人组建，缺乏大赛经验，能力也不足以抑制那些世界级前锋。前场进攻实际上很流畅了，但是前后阵型不敢拉太长，形成不了长时间控球进攻局面，给人一种蹲坑防反的错觉
恩，我也觉得现在需要长传精确的好后场球员。
老虎真心没想到状态下滑这么快……
引用42楼 @Curryarch 发表的:
英超高位压迫普遍不好，就地反抢也不多见，一是因为攻防节奏快，而是因为战术思维多年以来喜欢你撸一拳，我擼一拳。
范加尔最重视的就是长传快速找到锋线，形成反击，依靠前锋个人能力撕裂防线。所以才引进法尔考，我想到老虎年龄变大伤病严重，腿脚没以前利索了，而且老喜欢回撤拿球，突破效率低。
我觉得最适合范加尔这套的就是过去在阿贾克斯的后场老布林德，弗兰克-德波尔，长传精准，防守中场有技术，覆盖范围大。前场强点能力强的策应中锋（克鲁伊维特）+快速影锋（奥维马斯）。基本就是一支98荷兰队了。而且范加尔一直都是攻势足球的理念，14荷兰之所以看上去重视防守，进攻无力，实际上是印象流。后卫线基本依靠费耶诺德的年轻人组建，缺乏大赛经验，能力也不足以抑制那些世界级前锋。前场进攻实际上很流畅了，但是前后阵型不敢拉太长，形成不了长时间控球进攻局面，给人一种蹲坑防反的错觉
范加尔防守好于进攻，近两个世纪最大的笑话
范加尔要真像ls各位洗的那样，巴萨和拜仁当初为什么踢得那个屎样、战绩也就撑死算凑合？至于他的球队防守好于进攻，当年看球巴萨进攻靠瓦刀、中后场防守烂得要命（但当年那群人可都是名将）、唯一亮点居然是初出茅庐的普约尔。
呵呵，有些人还是不明白，进攻和防守是一体的，进攻是不是能调教好，并不在于你是否对进攻足够重视，而在于你是否能用较少的进攻人数、在不牺牲防守兵力的情况下打出进攻，并让所有进攻人员都发挥自己所长。
说范加尔曾经防守很烂，正是因为他对进攻的调教不够精准、不够简练，没有能够剔除掉前场的一些功能重叠、导致需要抽调防守兵力而造成的。
简单假设，前场4人，每个人都能发挥100%，加起来就是400%；如果每人发挥80%，那要达到400%就需要5个人，于是防守人数减少，防守就肯定会吃紧。很基本的常识……
引用46楼 @机器笨猫 发表的:
呵呵，有些人还是不明白，进攻和防守是一体的，进攻是不是能调教好，并不在于你是否对进攻足够重视，而在于你是否能用较少的进攻人数、在不牺牲防守兵力的情况下打出进攻，并让所有进攻人员都发挥自己所长。
说范加尔曾经防守很烂，正是因为他对进攻的调教不够精准、不够简练，没有能够剔除掉前场的一些功能重叠、导致需要抽调防守兵力而造成的。
简单假设，前场4人，每个人都能发挥100%，加起来就是400%；如果每人发挥80%，那要达到400%就需要5个人，于是防守人数减少，防守就肯定会吃紧。很基本的常识……
你说的这些各大联赛保级队一直都是这样干的，总结来说就是：防守靠人数（大巴），进球靠爆种。
还基本常识，足球是简单加减法吗？智硬。
引用47楼 @nicola87 发表的:
你说的这些各大联赛保级队一直都是这样干的，总结来说就是：防守靠人数（大巴），进球靠爆种。
还基本常识，足球是简单加减法吗？智硬。
人身攻击，版主不封吗？
引用48楼 @机器笨猫 发表的:
人身攻击，版主不封吗？
问题是你那套理论，连我都想说智商捉急。 TX
引用49楼 @灵魂教鞭 发表的:
问题是你那套理论，连我都想说智商捉急。 TX
你能拿出干货来反驳么？
一道题，我说答案是A,你说不是A，但是你又说不出是B、C还是D，呵呵。
进攻靠人数，和防守靠人数，本质上有什么区别？范加尔不一直在这两个极端上面走么？
无论怎么整合球队，最重要的永远都是物尽其用，特别是要用好能真正提高球队上限的球员。无论阵型是什么、球员特点是什么，只要能做到物尽其用，“平衡”自然而然就会到来。如果前场的材料被浪费，那后场就要上去补，平衡自然就没有了。这难道不是最基本的常识？
原来他也是麦道夫骗局的受害者 -__-!
作为穆勒的人蜜对范加尔充满好感。
引用50楼 @机器笨猫 发表的:
你能拿出干货来反驳么？
一道题，我说答案是A,你说不是A，但是你又说不出是B、C还是D，呵呵。
进攻靠人数，和防守靠人数，本质上有什么区别？范加尔不一直在这两个极端上面走么？
无论怎么整合球队，最重要的永远都是物尽其用，特别是要用好能真正提高球队上限的球员。无论阵型是什么、球员特点是什么，只要能做到物尽其用，“平衡”自然而然就会到来。如果前场的材料被浪费，那后场就要上去补，平衡自然就没有了。这难道不是最基本的常识？
整合球队，不外乎两种思路，一种是安胖那样的，在前任基础上修修补补，技战术会注重发挥现有球员的特点，适合人员齐整的球队，但后劲不足，会高开低走。一种是有自己的独特建队理念，要求球员适应。适合球队重建。现在曼联在经历上赛季的动荡和人员老化后，根本就没有完整的球队框架。重建球队，建立平衡是起码的要求。球队没有下限，谈P个上限？