[Fred the RED]Data Rant专栏之—— 范长传
http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201503/18/BbsImg142665657410464_700*400.jpg也许我们没有必要用如此详尽的数据来分析范氏曼联的长传战术是否成功，因为很明显，球队在本赛季所采取的长传战术并不奏效。上周日(注：3月15日）曼联对热刺的表现也许称得上是优秀至极，但是数据显示，曼联在本场比赛中12.3%的时间在尝试长传，这可是赛季第四高的数据。正因如此，我们还是要研究一下长传战术与曼联队表现的关系。
在统计中，Opta把将距离超过25米的传球定义为长传。这是一个中性词，事实上有很多讲求技术的球队也都在玩过顶长传。曼联队在本赛季拥有欧洲五大联赛所有球队中第二高的长传成功率。所以，红魔至少在长传方面的确做得十分成功。当然，这种分析缺少准确性，因为不同比赛中的数据存在一定差异。
按照这种说法，曼联必然会取得好成绩——而范加尔的球队目前处在积分榜第四名，这也使得人们很难对其战术产生异议。只有切尔西、曼城和阿森纳三只球队的英超进球数比红魔更多，而且荷兰人球队的失球是本国联赛中第三少的。然而，有相关性并不一定意味着必然存在因果关系。
【技术小贴士：（从统计学角度来说）每组数据之间都至少会有一种内禀趋势。举个例子：球队联赛积分的高低与球队的强弱明显相关，且相关性很高。既然曼联队在每场比赛中所创造出的长传数、射门数和威胁球都是相互独立的数据，那根据定义，他们之间的相关性也会十分低。然而，统计学理论告诉我们，在特定的统计分析中，哪怕是相关性很低的两组数据也会对我们有所提示。】
从下图1中我们可以看到，曼联在每场比赛中制造出的机会数和长传球所占的比例有明显的关联趋势。但是射门数量与长传比例的相关性就并不明显了。
http://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/201503/18/BbsImg142665662779915_476*264.jpg
http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201503/18/BbsImg142665662877432_474*271.jpg
由此推测，长传球的确能创造机会，但是这些机会球却很难转化为射门。所以，长传球确实帮助红魔在进攻端创造出了更多空间，但曼联队整体缺乏速度，无法利用这些空当。况且红魔球员在身高方面也并不占有优势。
在以往的Data Rant专栏中，我们证明了一支球队的进攻和防守是高度关联的。而下图3则证实了本赛季的红魔并不是一支成熟的球队——曼联攻击线的好坏与防线的表现之间并无明显关联。
http://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/201503/18/BbsImg142665667643022_476*252.jpg
那这是不是说明了长传战术至少可以稳固曼联的后防呢？毕竟曼联本赛季的联赛失球是第三少的。然而，下图4则让我们得出了一个略有不同的结论。一场比赛中长传球的比例越高，对手就能获得更多机会。简言之，长传球对球队的防守并无益处，这也是为什么我们要不惜一切代价留住德赫亚。
http://i3.hoopchina.com.cn/blogfile/201503/18/BbsImg142665672623954_475*264.jpg
http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201503/18/BbsImg142665673739294_475*267.jpg
直观地说，无论长传球传得准不准都会使对方获得更多的反击机会。更值得注意的一点是，数据显示，被射门数与长传数之间的确有着一定的关联性。
当然，还有一些数据并不支持这一结论。曼联本赛季的场均控球率仅次于曼城队。进一步说，曼联拥有57%的长传成功率，这是个极其高的数据。每次红魔通过长传球丢失控球权时，对手也很少能有效地组织进攻。相反，对手必须依靠快速反击来寻找机会。然而，乔尼-埃文斯和他的搭档们在防守这些快速反击时做得并不好。
当然，这种画面已经为众多魔密所熟识了，但在此我们得出了一个新的结论，那就是简单粗暴的战术安排才是曼联队的症结所在。数据描绘了这样一个令人担忧的画面，曼联不能把长传球有效地转换成射门，反而使得后防线要经受更多的考验。虽然其间并没有明显的因果关系，但是这些数据指出了红魔的确是只攻守不平衡的队伍。
本赛季，范加尔的球队在防守端表现最好的五场比赛分别是主场对阵胡尔城、斯托克城、莱切斯特、桑德兰和托特纳姆热刺。有些比赛同时也是本赛季球队在进攻端表现较好的场次。这五场比赛中，曼联队的平均长传球比例为8%---低于赛季平均的9.9%。
本赛季，球队在进攻端表现最好的五场比赛分别是客场对阵西布朗、主场对阵切尔西、水晶宫和桑德兰(注：原文貌似只写了四场)。而在这五场球中，曼联队的平均长传比例为7.2%--比五佳防守表现的平均长传球比例还要低一些。
从这些观察数据中盲目下结论可能有些危险，但是这些数据的确暗示了过多的长传球会使得曼联队在攻守两端都变得支离破碎。
事实上，以上这些分析指向了一个明显的结论：如果范加尔要想拯救红魔那条挣扎的防线只有抛弃他的长传策略。这样做甚至能够重塑荷兰人期待已久的“攻守平衡”。
毕竟，热刺队在上周日的表现并不出色。红魔只是利用了对手的低迷，而并不是限制了对手的发挥——球队的11脚射门中仅有7次对对方构成了威胁。在本周末双红会的比赛中，红魔必须要做得更好才行。
[ 此帖被蘑菇虚半仙在2015-03-22 17:30修改 ] 第一張圖是如何看出來長傳能創造機會的？而且這作者已經把關聯假定成因果了
接工时间：2015-03-18
完工时间：2015-03-22
接工地址：http://bbs.hupu.com/12222312.html#172799
原文地址：http://www.unitedrant.co.uk/latest/data-rant-long-ball-louis//
作者：JAY SHON
译者：蘑菇虚半仙 F31在场和不在场的长传成功率应该会有很大区别
另外当C16在场时，长传率应该会下降，还有一个数据是C16在场和不在场曼联获得的平均积分是2.2和1.6
所以长传率高不高，和场上的人员配置也有一定关系，范加尔也是看菜吃饭 这图标一看就是用SPSS做出来的。。
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/redface.gif
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/redface.gif
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/redface.gif
赢也说输也说。
没成绩+2早下课了。第一年就是磨合+进欧冠+选好人和位置。
老做梦第一年就大杀特杀我看作者还没醒。 表面是长传多了，实际上是实力下降，特别是后防的问题暴露后，其他球队有针对性的高位逼抢，中场又没合适人选控制和出球，天使有速度，鲁尼费来尼有身体，打长传是个不错的选择，而且容易得到定位球的机会。 主教练黑真是孜孜不倦啊，都是些只能共富贵不能共患难的球迷。高歌猛进就阿谀奉承，有点起伏就各种批评。 引用5楼 @romi5 发表的:
这图标一看就是用SPSS做出来的。。
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/redface.gif
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/redface.gif
http://b1.hoopchina.com.cn/post/smile/redface.gif
STATA也可以…… 引用9楼 @vickywong 发表的:
主教练黑真是孜孜不倦啊，都是些只能共富贵不能共患难的球迷。高歌猛进就阿谀奉承，有点起伏就各种批评。
曼联总算正式进入了正轨了。
曼联连续胜热刺和利物浦，而且场面也有很大改观。在安菲尔德的前三十分钟，曼联展现出来的能力和表现近几年来非常罕见。
页:
[1]